Дело №5-313/2023

24RS0046-01-2023-003320-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

у. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, нарушила требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ - вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и, не учитывая дорожные условия, в частности состояние дорожного покрытия – асфальт, покрытый льдом, а также видимость в направлении движения, что не позволило своевременно принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением к., который остановился по <адрес> в попутном направлении впереди.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>, к. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у. вину в совершенном административном правонарушении признала, суду пояснила, что потерпевшая претензий к ней не имеет, она оплачивала ей медицинские препараты, необходимые для лечения после ДТП. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая к. не настаивала на строгом наказании в отношении у., полагая возможным назначить ей административный штраф, пояснила, что действительно у. оплачивала ей медицинские препараты, необходимые для лечения после ДТП.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину у. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Вина у. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения правонарушения, составленной в присутствии участников и понятых, подписанной без замечаний; рапортами сотрудников ГИБДД; извещением о раненом в ДТП; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; справкой о ДТП; фотоматериалом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении к. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана бровной области и верхнего века справа, ссадины на лице, правой кисти, в области правого коленного сустава, которая повлекла временную нетрудоспособность до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина у. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение у. п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью к.

На основании изложенного, с учетом установленной вины у. в ДТП и причинении в результате этого ДТП легкого вреда здоровью к. суд квалифицирует действия у. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания у. судья с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК по <адрес>, (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова