Дело № 2-2594/2023

УИД 21RS0023-01-2023-002833-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата -----, заключенному между Банком и ФИО1, в размере 478 243 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 982 руб. 44 коп.; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ------

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от дата -----, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что после обращения в суд с иском - дата задолженность ответчиком погашена в полном объеме добровольно.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, отказ от иска является исключительным правом истца, а суд не принимает таковой только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Рассмотрев заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи иска (дата) и до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.

При этом на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ государственная пошлина в оставшемся размере (30%) подлежит возмещению истцу ответчиком.

При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 9 787 руб. 70 коп. ------), уплаченная по платежному поручению от дата -----.

Соответственно, оставшиеся 30%, составляющие 4 194 руб. 74 коп. (------) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу ----- удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска – наложен арест на транспортное средство: ------

Таким образом, учитывая, что обеспечительные меры принимались в целях обеспечения вышеуказанного искового заявления, истец отказывается от иска и просит прекратить производство по делу, основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ФИО3, действующего на основании доверенности от дата -----, отказ от иска по гражданскому делу ----- по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата -----, заключенному между Банком и ФИО1, в размере 478 243 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 982 руб. 44 коп.; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ------

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство марки ------ принятые определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу -----.

Производство по гражданскому делу ----- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (------), уплаченную по платежному поручению от дата ----- государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины (------.), т.е. в размере 9 787 (Девять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 194 (Четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 74 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Архипова