Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года

78RS0002-01-2022-002824-46

Дело № 2-5878/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 6 июля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО), в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просила обязать ответчика: включить в страховой стаж истца период работы в Республике Казахстан в коммунальном государственном предприятии «Центральная больница г. Шахтинск» с 31.11.1991 по 02.09.2013; произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода работы.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на те обстоятельства, что является получателем страховой пенсии по старости с 15.08.2017, при назначении которой не учтен спорный период работы в Республике Казахстан. После неоднократных обращений истца с предоставлением документов, подтверждающих спорный период стажа и размер заработной платы, решением ответчика от 27.01.2021 истцу было отказано в перерасчете в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО – ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости с 15.08.2017 в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

04.10.2020 истец ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом включения в стаж спорного периода работы.

Решением ответчика от 07.10.2020 истцу отказано в перерасчете в связи с отсутствием подтверждающих документов.

Вместе с тем, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2019 по делу № 2-2018/2019, имеющее в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное знание для настоящего дела, в котором участвуют те же лица. В этой связи обстоятельства, установленные указанным решением суда, обязательны, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Данным решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2019 по делу № 2-2018/2019 исковые требования ФИО2 к ОПФР по СП и ЛО (ранее – УПФР по Московскому району Санкт-Петербурга) о включении спорного периода работы с 31.11.1991 по 01.01.2002 в трудовой стаж для назначения пенсии и обязании произвести перерасчет оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия как соответствующего обращения истца в установленном законом порядке, так и решения ответчика об отказе во включении указанного периода работы в стаж истца.

При этом указанным решением суда установлено, что период работы с 31.11.1991 по 01.01.2002 подтвержден надлежащим образом.

При рассмотрении данного дела суд также отмечает, что материалами пенсионного дела в отношении истца, трудовой книжкой истца, индивидуальными сведениями о стаже, справками о заработке и других доходах от 08.06.2017 и архивной справкой от 21.08.2017 подтверждается период работы истца с 12.12.1989 по 02.09.2013 в Управлении здравоохранения Роддом №1 г. Шахтинска, которое в последующем было переименовано в КГКП «Центральная городская больница г. Шахтинск» и реорганизовано в КГП «Центральная больница г. Шахтинск».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный к спору период работы подлежит включению в трудовой стаж истца с обязанием ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж ФИО2 период работы в Республике Казахстан в коммунальном государственном предприятии «Центральная больница г. Шахтинск» с 31.11.1991 по 02.09.2013.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области произвести перерасчет назначенной ФИО2 страховой пенсии с учетом периода работы в Республике Казахстан в коммунальном государственном предприятии «Центральная больница г. Шахтинск» с 31.11.1991 по 02.09.2013.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья