Дело № 2-11083/2022
УИД №16RS0042-03-2022-009712-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 октября 2022 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,
при секретаре Хамматуллиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ЛАДА» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил:
ООО «Торговая компания ЛАДА» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав, что на основании договора купли-продажи ... ООО «Торговая компания ЛАДА» приобрело у ООО «Сигма Моторз ГмбХ» автомобиль марки Volkswagen Polo .... Получение и перегон данного автомобиля из г. Санкт-Петербурга в г. Набережные Челны были поручены ответчику ФИО1 Для получения автомобиля от ООО «Сигма Моторз ГмбХ» и подписания всех необходимых документов, а также для последующего его перегона в г.Набережные Челны ФИО1 от имени истца была выдана доверенность ....
В соответствии с товарной накладной ... ответчиком от ООО «Сигма Моторз ГмбХ» был получен вышеуказанный автомобиль.
После этого ответчик должен был перегнать данный автомобиль «своим ходом», то есть путем его непосредственного управления за рулем в г. Набережные Челны и передать его представителю истца.
11.09.2021 ответчик доставил указанный автомобиль, в ходе приемки автомобиля были обнаружены видимые механические повреждения целостности его кузова, после чего в присутствии ответчика и других лиц был составлен акт, который ответчик подписать отказался, а в товарной накладной в графе о получении груза грузополучателем сделана отметка о составленном акте.
Со слов ответчика повреждения автомобиля возникли в результате дорожно-транспортного происшествия по пути следования в г. Набережные Челны, о котором ответчик в органы ГИБДД не сообщал.
Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта Volkswagen Polo ... составляет 230800 рублей, величина утраты товарной стоимости (далее - УТС) составляет 54000 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 230800 рублей, величину УТС 54000 рублей, расходы на услуги оценщика в размере 8000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6048 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, на основании следующего.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела усматривается, на основании договора купли-продажи ... ООО «Торговая компания ЛАДА» приобрело у ООО «Сигма Моторз ГмбХ» автомобиль марки Volkswagen Polo .... Получение и перегон данного автомобиля из г. Санкт-Петербурга в г. Набережные Челны были поручены ответчику ФИО1 Для получения автомобиля от ООО «Сигма Моторз ГмбХ» и подписания всех необходимых документов, а также для последующего его перегона в г.Набережные Челны ФИО1 от имени истца была выдана доверенность ....
В соответствии с товарной накладной ... ответчиком от ООО «Сигма Моторз ГмбХ» был получен вышеуказанный автомобиль.
После этого ответчик должен был перегнать данный автомобиль, путем его непосредственного управления за рулем в г. Набережные Челны и передать его представителю истца.
11.09.2021 ответчик доставил указанный автомобиль, в ходе приемки автомобиля истцом были обнаружены видимые механические повреждения целостности его кузова, после чего в присутствии ответчика и других лиц был составлен акт, который ответчик подписать отказался, а в товарной накладной в графе о получении груза грузополучателем сделана отметка о составленном акте.
Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта Volkswagen Polo ... составляет 230800 рублей, величина УТС составляет 54000 рублей. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных услуг, требований разумности и обоснованности суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы науслуг оценщика в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6048 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ЛАДА» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ЛАДА» (ИНН <***>) стоимость восстановительного ремонта в размере 230800 (Двести тридцать тысяч восемьсот) рублей, величину утраты товарной стоимости 54000 (Пятьдесят четыре тысячи) рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, расходы на услуг оценщика в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6048 (Шесть тысяч сорок восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.
Решение08.11.2022