Дело № 5-177/2025

59RS0028-01-2025-003479-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 ноября 2025 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Мальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего у ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данную пленку до проведения измерений, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что пленка с переднего бокового стекла была им отклеена до того, как инспектор ДПС подошел к транспортному средству, в связи с чем, какие-либо требования относительно прекращения действий по снятию пленки инспектор ДПС к нему не предъявлял. Требования сотрудников полиции по предъявлению документов им были исполнены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола в отношении ФИО2 послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых стекол, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требованиям регламента безопасности колесных транспортных средств, при этом самостоятельно отклеил данную пленку до проведения измерений, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортами инспекторов (ДПС) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Лысьвенский», из которых следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а их требования, предъявленные к ФИО2, были обусловлены фактом выявленного правонарушения (л.д.2,3), объяснениями ФИО2, согласно которым ФИО1, подтвердил факт того, что он отклеил съемную пленку тёмного цвета с передних боковых стекол, чтобы избежать административного наказания (л.д.4), постовой ведомостью, рапортом ст. инспектора (по ИАЗ) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Лысьвенский», согласно которым инспектор (ДПС) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Лысьвенский» ФИО4 и инспектор (ДПС) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Лысьвенский» ФИО5 несли службу согласно постовой ведомости, находились на служебном транспорте и в форменном обмундировании (л.д.5,6), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на котором установлены передние боковые стекла с нанесенным покрытием темного цвета, не соответствующее п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013 (л.д.7), протоколом о досмотре транспортного средства (л.д.8), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.9).

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО2 о том, что сотрудники полиции какие-либо требования, которые им не были выполнены, не предъявлялись, не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, Более того, как при взятии с него объяснений от 23.11.2025, так и в ходе судебного заседания, ФИО2 не отрицал того факта, что он знал об административной ответственности за управление транспортным средством, не соответствующим требованиям регламента безопасности колесных транспортных средств, и с целью избежания данной ответственности он до проведения сотрудниками полиции соответствующих измерений, самостоятельно снял пленку, несмотря на предъявленные в его адрес требования о прекращении данных действий.

Согласно части 4 статьи 17 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ неисполнение законных требований сотрудников полиции или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом данных обстоятельств, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что оснований не доверять представленным материалам, свидетельствующим о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения, связанного с неповиновением законному распоряжению и требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с <***> в отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК: 015773997, КПП: 590401001, ОКТМО: 57532000, кор./сч.40102810145370000048, ИНН: <***> УИН 18№.

Назначение платежа: штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении № <адрес>/1073 от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, кабинет №.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: