Уникальный идентификатор дела 77RS0030-02-2022-006622-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Хамовнического районного суда адрес от 23.06.2021 г. по делу № 2-231/21, вступившим в законную силу 30.11.2021 г., с ответчика в пользу истца взыскано сумма основного долга по договорам займа. Тропарево-Никулинским ОСП в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 24485/22/77027-ИП от 10.03.2022 г., произведено взыскание в сумма 03.06.2022 г. Таким образом, истец полагает, что с 30.11.2021 г. по 01.04.2022 г. и с 01.10.2022 г. по 26.12.2022 г. ответчик неосновательно пользовался его денежными средствами, и ссылаясь на положения ст395 ГК РФ, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебные расходы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хамовнического районного суда адрес от 23.06.2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение вступило в законную силу 30.11.2021 г.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком 03.06.2022 г. произведено частичное погашение задолженности в размере сумма
Согласно представленному истцом расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым соглашается суд, за период с 30.11.2021 г. по 01.04.2022 г. составляет сумма, с 01.10.2022 г. по 26.12.2022 г. сумма, а всего сумма, исходя из суммы долга сумма и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст. 395 ГК РФ.
Ссылки ответчика на необоснованное применение положений ст. 395 ГК РФ и применении договорной неустойки из расчета 0,05%, суд считает необоснованным, поскольку предметом рассмотрения спора является взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение вышеупомянутых решений суда от 23.06.2021 г.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно адрес с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2023 г.