Дело №5-66/2025
76RS0008-01-2025-000482-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский
08 марта 2025 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевым А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил в г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
08.03.2025 г. в 0 час. 10 мин. по адресу: Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Пушкина у д. 31, ФИО1, управлял автомобилем БМВ 318, государственный регистрационный знак <номер скрыт> не выполнив в установленный ему срок до 17.02.2025 г. законного требования сотрудника полиции, предъявленного ему 06.02.2025 г., а именно не прекратил эксплуатацию данного транспортного средства, на котором стекла имеют светопропускание несоответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и не удалил со стекол соответствующие покрытия, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил, что требование выполнил, вину признает.
Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого замечаний он не высказал, копией постановлений по делам об административным правонарушениям, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафам в размере 500 руб. за управление транспортным средством, на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента, копией требования сотрудника ГИБДД от 06.02.2025 г., согласно которому ФИО1 было предъявлено требование прекратить эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств, и установлен срок до 23 ч. 00 мин. 17.02.2025 г. привести транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние, удалив со стекол дополнительное покрытие.
Действия ФИО1 по данному делу квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что ФИО1 не исполнил законные требования сотрудников полиции о запрете эксплуатации его транспортного средства, на котором установлены стекла со светопропусканием не соответствующем требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, отнесены к перечню условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается, а также не привел в назначенный ему срок транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние, удалив со стекол дополнительное покрытие. Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», а именно в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 указанного закона сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права в том числе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, и требовать устранения допущенного нарушения. В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Назначенный ФИО1 указанным требованием срок был разумным, с точки зрения возможности выполнения указанного требования достаточным, при том самим ФИО1 данных о том, что он в действительности предпринимал меры и сделал все от себя зависящее для исполнения предъявленного требования, не предоставлено. В связи с этим судья признает, что ФИО1 исполнение указанного требования просто игнорировал и виновен в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, устранение допущенного нарушения. Исходя их этих данных, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601123010001140, УИН: <номер скрыт>
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: А.М. Цуцуи