Дело №2-228/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002551-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Блинковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 февраля 2025 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен счет-договор №*** на изготовление и поставку товара. В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена 100% оплата в размере 121 502 руб. посредством «система быстрых платежей» по реквизитам ФИО3 в <данные изъяты>, указанным в договоре. После ряда попыток установить причину невыполнения условий договора и в ходе судебного разбирательства в отношении <данные изъяты>, стал очевиден факт мошеннических действий и приобретение средств ответчиком обманным путем. По итогу судебного разбирательства, суд установил, что <данные изъяты> к делу отношения не имеет, однако была установлена личность владельца банковской карты, на которую осуществлен перевод: ФИО3. Урегулировать спор в досудебном порядке истцу не удалось – ответчик не выходит на связь. Ответчиком были незаконно приобретены денежные средства и удерживались им в течении 398 дней. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 241,17 руб. (л.д. 3-4).

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 121 502 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 241,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.54), в материалы дела представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.54). Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.53).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К данным правоотношениям подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении ответчика в связи с недоказанностью наличия между сторонами иных правоотношений.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, исходя из смысла ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п.7).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между <данные изъяты> (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен счет-договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно п.1.1 вышеуказанного счет-договора Исполнитель <данные изъяты> обязуется организовать изготовление/производство, либо заказать, закупить у Производителя Товар для нужд Заказчика и поставить его Заказчику в обусловленный Договором срок, а Заказчик обязуется оплатить и принять этот Товар в порядке и сроки, установленные Договором (л.д. 8).

Заказчик производит безналичную оплату Товара на банковскую карту Исполнителя в размере 100% стоимости Товара (п.1.3 счет-договора) (л.д. 8).

Как следует из п.1.6 вышеуказанного счет-договора, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, стороны несут ответственность, установленную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 8).

Доставка товара осуществляется заказчику, в течении 10 рабочих дней (п.1.20 счет-договора) (л.д. 9).

Оплата товара и доставки производится на карту Бухгалтера по реквизитам указанным ниже: по номеру карты: №*** – <данные изъяты> «ФИО - по номеру телефона СБП №*** <данные изъяты> «ФИО.» (п. 2.1 счет-договора) (л.д. 9).

Наименование товара, работ, услуг: 1. диван «BANAZA» (225 *145 * 110) (Комплект подушек) – цена без НДС 36 500,00 руб., 2. кровать «ДОХА» (160*200) (Матрас: ортопедический) – цена без НС 24 500,00 руб., 3. Детская кровать «SHELL» (121 * 134 *214) (Матрас: ортопедический (Дополнительно – Борт) – цена без НДС 28 000,00 руб., 4. Комплект «СОВРЕМЕННЫЙ ТРАНСФОРМЕР» (Стол 130 см, 6 Кресел) (Дополнительно – Вращающийся съемный поднос) – цена без НДС 32 500,00 руб., 5. Двухместное Подвесное Кресло «LETO» - цена без НДС 1,00 руб., Всего к оплате – 121 502,00 руб. (л.д. 9).

В счет-договоре указаны адрес и реквизиты сторон: Исполнитель – <данные изъяты>, р/сч №*** в <данные изъяты> (л.д.10).

Во исполнение условий счет-договора ДД.ММ.ГГГГ истец произвел перевод 121 502,00 руб. через СБП, номер получателя №***, ФИО получателя перевода ФИО., Банк получателя <данные изъяты>, что следует из чека по операции <данные изъяты> (л.д.11).

Истец обращался по средством смс-сообщений по номеру, по которому оформлял заказ, с требованием об исполнении договора, данные сообщения оставлены без ответа (л.д. 20-26).

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к <данные изъяты> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, постановлено: «в удовлетворении исковых требований ФИО2 к <данные изъяты> в лице директора ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, отказать» (л.д. 28-29).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несмотря на указание в договоре, что он заключен от имени <данные изъяты> по представленным данным денежные средства перечислены истцом физическому лицу ФИО, при этом данное лицо по представленным спискам работником <данные изъяты> не является. Денежные средства на счет <данные изъяты> от ФИО2, не поступали, что следует из решения Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно ответу от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Пуровского районного суда <адрес>, представленному истцом в материалы настоящего гражданского дела, счет №***, карта №***, принадлежит ФИО3, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №*** <данные изъяты>, телефон №***, <адрес> (л.д.12).

Представленной <данные изъяты> выпиской по счету №*** в рамках вышеуказанного ответа на запрос, подтверждается факт поступления на счет денежных средств в размере 121 502,00 руб. от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Согласно ответу из <данные изъяты>, заявление ФИО2, поступившее в <данные изъяты> зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях <данные изъяты>» за №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передано по территориальности в ОП <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> (л.д. 30), о чем вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Как следует из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2, зарегистрированному в книгу учета сообщений о преступлениях отдела полиции №*** <данные изъяты> за КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в порядке, установленном статьями 144-145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях сотрудников <данные изъяты> признаков состава преступления, <данные изъяты> (л.д. 33, 34).

Прямое толкование ст.1102 ГК РФ указывает на то, что возникновение обязательства по неосновательному обогащению зависит от установления одновременного наличия трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Факт принадлежности счета №*** в <данные изъяты> ответчиком не оспорен, факт поступления от истца денежных средств в размере 121 502,00 руб. на данный счет установлен представленной выпиской по счету, а также решением Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16, 28-29).

Денежные средства перешли в собственность ответчика без установленных на то законом оснований, с момента их зачисления на счет банковской карты ответчика, данный факт не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере 121 502,00 руб. с ответчика ФИО3

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих выплату истцу суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 241,17 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки)/ количество дней в году * количество дней просрочки (л.д. 6). Расчет судом проверен, верный, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 241,17 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая заявленные истцом требования удовлетворены, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5312,00 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд, согласно чеку по операции (л.д.7,39).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт №***) в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащение в размере 121502,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22241,17 руб., государственную пошлину в размере 5312,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2025 года.

Председательствующий: