Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2023 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: <адрес>)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

представителя потерпевшего – адвоката Ленинг М.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грох ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем ХОНДА ОДИССЕЙ государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по пер. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству мотоциклу - ШАРМАКС без государственного регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> со стороны пер. Баррикадный в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1, получил следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в лопаточной области слева; множественные ссадины: на передней брюшной стенке, на спине слева, на левом предплечье, на передней поверхности левой голени, в проекции левого коленного сустава, который оценивается как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ не признал, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 час. он управлял автомобилем ХОНДА ОДИССЕЙ государственный регистрационный знак № регион, двигался по пер. Деповской со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он хотел повернуть направо, на <адрес>, по которой в это время двигался мотоцикл под управлением ФИО8 Мотоцикл двигался по левой полосе движения, на большой скорости. Он применил торможение, автомобиль остановился на перекрестке, проехал около полутора метров. На перекрестке произошло столкновение его автомобиля с мотоциклом, в результате чего ФИО8 упал на землю, получил телесные повреждения, он подошел к ФИО8, осмотрел его, о случившемся сообщил в полицию, вызвал скорую помощь.

ДТП произошло на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, мотоцикл под управлением ФИО8 находился справа от него. Считает, что нарушений ПДД РФ в его действиях нет, поскольку он планировал повернуть направо, траектории движения автомобиля и мотоцикла в этом случае не пересекаются, следовательно, он не должен был уступить дорогу мотоциклу под управлением ФИО8, в подтверждение этого предоставил для обозрения лампочку указателя поворота, которая работала в момент ДТП. В объяснении, данном непосредственно после ДТП он не указал о том, что намеревался совершить поворот, т.к. находился в состоянии шока.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на мотоцикле ШАРМАКС двигался по <адрес> в сторону <адрес> Деповской двигался автомобиль под управлением ФИО1, который не включал сигнал правого поворота, данный автомобиль выехал не перекресток <адрес> и пер. Деповской, не уступил дорогу его мотоциклу, в результате чего произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО1 и мотоцикла, которым управлял он, от чего он получил телесные повреждения, зафиксированные судебно-медицинским экспертом. Когда он увидел автомобиль под управлением ФИО1, то автомобиль находился на перекрестке, он применил торможение, но на грунтовой дороге, не смог остановить мотоцикл, произошло столкновение с указанным автомобилем.

Дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ – не уступил дорогу его мотоциклу, который являлся для него помехой справа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время произошло столкновение мотоцикла под управлением её несовершеннолетнего сына – ФИО8 и автомобиля под управлением ФИО1, в результате которого сын получил телесные повреждения.

Представитель потерпевшего – адвокат Ленинг М.А. полагала, что ФИО1 подлежит административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, просит назначить наказание на усмотрение судьи, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заслушав ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя – ФИО6, исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил административное правонарушение. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, в которых описан участок местности рядом с домом № по <адрес>, указано направление движения автомобиля ХОНДА ОДИССЕЙ государственный регистрационный знак № 154 и мотоцикла ШAPMAKC, зафиксировано место столкновения транспортных средств – на перекрестке <адрес> и пре. Деповской <адрес>, наличие механических повреждений транспортных средств;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и пер. Деповской <адрес> произошло столкновение мотоцикла ШАРМАКС под управлением её несовершеннолетнего сына ФИО8 и автомобиля;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя мотоциклом ШAPMAKC, на котором двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-50 км/ч. Приближаясь к пер. Деповской, он увидел с левой стороны движущийся автомобиль серебристого цвета, стал тормозить, но автомобиль уже выехал на перекресток, он пытался повернуть влево, выворачивая руль мотоцикла, чтобы избежать столкновения, но мотоцикл по инерции продолжал движение, произошло столкновение с автомобилем. Он упал с мотоцикла, получил телесные повреждения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ХОНДА ОДИССЕЙ государственный регистрационный знак №, на котором двигался с <адрес> по пер. Деповской в сторону <адрес>. На перекрестке пер<адрес> и <адрес> он увидел, что по <адрес>, справа с большой скоростью движется мотоцикл. Он затормозил до полной остановки, с частичным выездом на перекресток. Водитель мотоцикла пытался тормозить, у него колеса пошли юзом в следствии чего, произошло столкновение;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана в лопаточной области слева; множественные ссадины: на передней брюшной стенке, на спине слева, на левом предплечье, на передней поверхности левой голени, в проекции левого коленного сустава и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных правил.

Пунктом 13.11 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя безрельсового транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из объяснения несовершеннолетнего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, его пояснений в судебном заседании, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему следует, что столкновение автомобиля ХОНДА ОДИССЕЙ под управлением ФИО1 и мотоцикла ШАРМАКС под управлением Потерпевший №1 произошло на перекрестке равнозначных дорог - <адрес> и пер. Деповской <адрес>, где очередность движения не определяется сигналами светофора или регулировщика, либо знаками приоритета, то есть на нерегулируемом перекрестке. Следовательно, водитель ФИО1 был обязан в соответствии с п. 13.11 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, то есть мотоциклу ШАРМАКС под управлением Потерпевший №1, однако, не сделал этого, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ХОНДА ОДИССЕЙ под управлением ФИО1 и мотоцикла ШАРМАКС под управлением Потерпевший №1, которому были причинены телесные повреждения, описанные в заключении судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что он планировал совершить поворот направо, включил сигнал указателя поворота, следовательно, траектории движения автомобиля и мотоцикла в этом случае не пересекаются, и он не обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, судья отклоняет как необоснованные, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами, в том числе собственноручно написанным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, записью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что он остановил автомобиль и пропускал мотоцикл, а также зафиксированном в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения повреждением передней правой противотуманной фары на автомобиле ХОНДА ОДИССЕЙ под управлением ФИО1 Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что управляя транспортным средством, ФИО1 был обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в соответствии с п. 13.11 ПДД РФ, который нарушил, что привело к столкновению транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью Потерпевший №1 Приведенные доводы ФИО1 судья расценивает как желание избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает принятие ФИО1 мер для оказания первой помощи пострадавшему путем вызова скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, с учетом которых приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Грох ФИО10 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №