Дело № 5-94/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш 19 сентября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Мяготин В.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление и не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, пытался вырваться, хватался за форменную одежду, в связи с чем, был подвергнут административному задержанию в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что совершил данное правонарушение в связи с алкогольным опьянением, поругался с супругой, которая вызвала сотрудников полиции. Протокол об административном правонарушении не оспаривает, вину признает и раскаивается в содеянном.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО2, из которого следует, что им совместно с оперуполномоченным ГГЭБ и ПК ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3 осуществлен выезд по сообщению ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:51 часов, бывший супруг ФИО1 нанес ей побои. По прибытии на место ФИО1 находился в возбужденном состоянии, ему предложено выйти во двор дома, в последующем пройти в служебную автомашину, после чего он стал вести себя вызывающе и агрессивно, стал скандалить с ФИО5, на замечанияне реагировал, отказывался пройти в служебную автомашину, после чего было принято решение доставить ФИО1 в ОМВД России по Аргаяшскому району для предотвращения конфликта, однако на требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, после чего в его отношении была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности – «наручники»;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 законными и обоснованными, поскольку сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 исполняли служебные обязанности по проведению проверки по обращению гражданки ФИО6 по факту нанесения ей побоев со стороны ФИО1

Отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, ФИО1 воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

При этом, как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО2, ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции, которые предложили ему пройти в автомобиль для предотвращения семейного конфликта, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, находился в возбужденном состоянии, хватался за форменную одежду и пытался убежать, в связи с чем, в его отношении применена физическая сила и специальные средства.

Указанные факты ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

ФИО7 Ураловича подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, когда имели место противоправные действия по отношению к сотрудникам полиции, являющимся должностными лицами и отвечающими за правопорядок; личность виновного, который проживает по месту регистрации с бывшей супругой ФИО4 и двумя малолетними детьми, ранее к административной ответственности по указанной статье не привлекался, занимается трудом.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1 судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения, в минимальном размере.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75606412, р/счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474220030010485, получатель платежа ГУ МВД по Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья В.В. Мяготин