УИД 72RS0014-01-2022-006880-02

дело № 2-6359/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при помощнике судьи Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о прекращении права долевой собственности, выплате компенсации и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14. обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО15 о прекращении права долевой собственности, выплате компенсации и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 27.05.2015 умер ФИО1 ФИО16., что подтверждается свидетельством о смерти серии № №. Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО3, нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области 02.03.2010 и зарегистрированного в реестре №, является истец ФИО1 ФИО17. Кроме истца наследниками, имеющими права на обязательную долю в наследстве, являются супруга умершего – ФИО1 ФИО18. и ответчик ФИО2 ФИО19 – сын умершего. Истцу ФИО1 ФИО20. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ФИО21 в 4/6 долях на:

- (далее – );

- помещение, находящееся по адресу: , , гараж № (далее – гараж №);

- помещение, находящееся по адресу: , , гараж № (далее – гараж №).

Ответчику ФИО2 ФИО22 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 долях на:

- ;

- помещение, находящееся по адресу: , гараж №;

- помещение, находящееся по адресу: , , гараж №.

04.02.2016 ФИО1 ФИО23 по договору дарения передала в собственность истцу ФИО1 ФИО24. 1/6 долю в праве на , гараж №, гараж №.

До настоящего времени между истцом и ответчиком соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. ФИО1 ФИО25. с 28.05.2015 несет все расходы по содержанию наследственного имущества. Согласно отчету ООО «ЭкспертОфис Центр» от 18.03.2022 об оценке рыночная стоимость квартиры составляет 3 047 000 руб., следовательно 1/6 доли – 507 833,33 руб. Согласно отчету ООО «ЭкспертОфис Центр» от 18.03.2022 об оценке гаража №, его рыночная стоимость составляет 639 000 руб., следовательно 1/6 доли – 106 500 руб. Согласно отчету ООО «ЭкспертОфис Центр» от 18.03.2022 об оценке гаража №, его рыночная стоимость составляет 493 000 руб., следовательно 1/6 доли – 82 166,67 руб. Итого 1/6 доли от вышеуказанного имущества составила 696 500 руб. Доля ответчика ФИО2 ФИО26. является незначительной и не может быть реально выделена. Кроме того, ответчик с 2015 года не принимает участия в содержании квартиры, гаражей. Бремя содержания квартиры, гаражей несет только истец. Следовательно, с учетом долей в наследственном имуществе с истца ФИО1 ФИО27 подлежит взысканию компенсация в пользу ответчика ФИО2 ФИО28. в размере 696 500 руб. Просит суд прекратить право общей долевой собственности истца ФИО1 ФИО29 и ответчика ФИО2 ФИО30. в отношении ; помещения, находящегося по адресу: Б, строение 2, гараж №; помещения, находящегося по адресу: гараж №. Признать за истцом право собственности на 1/6 доли в отношении ; помещения, находящегося по адресу: Б, строение 2, гараж №; помещения, находящегося по адресу: , , гараж №. Взыскать с ФИО1 ФИО31. в пользу ФИО2 ФИО32. денежную компенсацию за 1/6 долю в наследственном имуществе в размере 696 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 14.07.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следующее:

27.05.2015 года умер отец истца ФИО1 ФИО33 что подтверждается свидетельством о смерти серия № №.

Согласно материалам наследственного дела № наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО3, нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области от 02.03.2010 года и зарегистрированного в реестре за №, является истец.

Кроме истца, наследниками имеющими право на обязательную долю в наследстве являются супруга умершего 27.05.2015 года ФИО1 ФИО34. - ФИО1 ФИО35 и сын - ФИО2 ФИО36

Родители умерли до открытия наследства, других детей ФИО1 ФИО37 не имел.

Наследственное имущество, указанное в завещании состоит из: ; помещения, находящегося по адресу: , гараж №; помещения, находящегося по адресу: , гараж №; автомобиля марки , идентификационный номер № года выпуска, модель двигателя , двигатель №, кузов № № шасси отсутствуют, цвет серо-зеленый, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки , идентификационный номер №, 1991года выпуска, модель двигателя , двигатель №, кузов № №, шасси не установлен, цвет серебристый металлик, государственный регистрационный знак №; оружия самообороны марки « калибра, №; охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки калибра, №; охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки калибра, №, прав на денежные средства.

06.08.2015 года ФИО1 ФИО38. нотариусу подано заявление, согласно которому она отказывается от права на долю нажитого имущества в браке с умершим ФИО1 ФИО39

Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ФИО1 ФИО40. в 4/6 долях на: , гараж №, гараж №, Автомобиль , Автомобиль , Охотничье пневматическое оружие , Охотничье пневматическое оружие , Газовый пистолет, 80 обыкновенных именных акций », государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 0 рублей, 03 копейки, права на денежные средства, внесенные ФИО1 ФИО41. в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ОАО «Сбербанк России»,

ФИО1 ФИО42. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 ФИО43. в 1/6 долях на: Квартиру №, Гараж №; Гараж №, Автомобиль , Автомобиль , Охотничье пневматическое оружие , Охотничье пневматическое оружие , Газовый пистолет, 80 обыкновенных именных акций государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 0 рублей, 03 копейки, прав на денежные средства, внесенные ФИО1 ФИО44. в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ОАО «Сбербанк России».

Ответчику ФИО2 ФИО45 выданы свидетельства о праве на наследства после умершего ФИО1 ФИО46 в 1/6 долях на: Квартиру №, Гараж №; Гараж №, Автомобиль , Автомобиль , Охотничье пневматическое оружие , Охотничье пневматическое оружие Газовый пистолет, 80 обыкновенных именных акций государственный регистрационный №-А, номинальной стоимостью 0 рублей, 03 копейки, прав на денежные средства, внесенные ФИО1 ФИО48. в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ОАО «Сбербанк России».

04.02.2016 ФИО1 ФИО49. по договорам дарения передала в собственность истцу ФИО1 ФИО50. 1/6 долю в праве на , гараж №, гараж №.

До настоящего времени между истцом и ответчиком соглашения о добровольном разделе наследственного имущества: ; помещения, находящегося по адресу: , гараж №; помещения, находящегося по адресу: , , гараж №, не достигнуто.

Согласно отчету ООО «ЭкспертОфис Центр» от 18.03.2022 об оценке рыночная стоимость квартиры составляет 3 047 000 руб., следовательно 1/6 доли – 507 833, 33 руб.

Согласно отчету ООО «ЭкспертОфис Центр» от 18.03.2022 об оценке гаража № рыночная стоимость составляет 639 000 руб., следовательно 1/6 доли – 106 500 руб.

Согласно отчету ООО «ЭкспертОфис Центр» от 18.03.2022 об оценке гаража № рыночная стоимость составляет 493 000 руб., следовательно 1/6 доли – 82 166, 67 руб.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В силу статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года, при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Необходимость прекращения права общей долевой собственности продиктована следующими обстоятельствами:

истец не может владеть указанным имуществом совместно с ответчиком, поскольку ответчик интереса в использовании наследственного имущества не имеет, бремя содержания квартиры, гаражей несет только истец.

Следовательно, с учетом долей в наследственном имуществе и исходя из распределения спорного имущества между истцом и ответчиком завещанием наследодателя подлежит взысканию компенсация в пользу ответчика – 696 500 рублей.

Стоимость наследственного имущества, указанная истцом в исковом заявлении, ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО51 - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности истца ФИО1 ФИО52 и ответчика ФИО2 ФИО53 в отношении ; помещения, находящегося по адресу: , гараж №; помещения, находящегося по адресу: , , гараж №.

Признать за ФИО1 ФИО54 право собственности на 1/6 доли в отношении: ; помещения, находящегося по адресу: 2, гараж №; помещения, находящегося по адресу: , , гараж №.

Взыскать с ФИО1 ФИО55 в пользу ФИО2 ФИО56 денежную компенсацию за 1/6 долю в наследственном имуществе в размере 696 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова