Судья Еловиков А.С.
Дело № 33-10512/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-005674-22)
(№ 2-417/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Бузмаковой О.В.,
судей Кляусовой И.В, Цыбиной И.Н.,
рассмотрев 31.08.2023 в городе Перми заявление представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Южные Протасы» ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.08.2023,
установила:
апелляционным определением Пермского краевого суда от 15.08.2023 решение Индустриального районного суда г. Перми от 11.04.2023 отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований СНТСН «Южные Протасы» к ответчикам ФИО2 и ФИО3 В пользу истца с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по оплате взносов за период с 01.11.2019 по 09.06.2022 в размере 24115,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.10.2022 в размере 1891,24 руб., а также государственная пошлина в размере 797,82 руб.
25.08.2023 представитель истца ФИО1 обратилась с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Пермского краевого суда от 15.08.2023, допущенной в мотивировочной части судебного акта, где ошибочно в качестве ответчика указан ФИО4, а не ФИО2 и ФИО3
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Под арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении). Не будет являться арифметической ошибкой неверный выбор методики расчета или исходных данных, в соответствии с которой он осуществлен.
Изучив материалы дела, установлено, что в апелляционном определении Пермского краевого суда от 15.08.2023 в абзаце втором на странице 21 допущена описка в части указания инициалов ответчиков: вместо «ФИО2 и ФИО3» ошибочно указано «ФИО5.».
Допущенная описка носит явный характер, её устранение не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.
С учетом указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить описку, допущенную при указании фамилии ответчиков по делу.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
устранить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения Пермского краевого суда от 15.08.2023 в абзаце втором на странице 21, верно указав инициалы ответчиков - ФИО2, ФИО3
Председательствующий судья: /полдпись/.
Судьи: /подписи/.
Мотивированное определение составлено 31.08.2023.