УИД: 63RS0042-01-2022-003115-47
Дело № 2-163/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 07 марта 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,
при секретаре Петренко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило вытекающее из уголовного дела, заявление ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором ФИО1 просил взыскать с ФИО2, в счёт причиненного от преступления материального ущерба, денежную сумму в размере 84 500 рублей.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привечено УФСИН России по Самарской области.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, суду представил ходатайство в котором просил рассмотреть заявленные исковые требования в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица УФСИН России по Самарской области не вился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Судом установлено, что обвинительным приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 25.08.2022 г., вступившим в законную силу 31.10.2022 г. на основании Апелляционного определения Самарского областного суда, ФИО2, ответчик по данному гражданскому делу, по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Вопрос о разрешении гражданских исков потерпевших, в том числе ФИО1 о возмещении материального ущерба, определено вышестоящей инстанцией, передать для судебного разбирательства в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, приговором суда установлено, что ФИО2, действуя умышленно, снял с шеи ФИО1 золотую цепь, весом 34 грамма стоимостью 84 618, 18 рублей с золотой иконой с изображением «Святого Олега», весом 29,11 грамма, стоимостью 45 818, 26 рублей, и открыто завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, в результате противоправных действий ответчика ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 130 436, 44 рублей.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Доказательств отсутствия вины ответчика ФИО2, а также наличие обстоятельств, исключающих его ответственность за причинение потерпевшему материального ущерба, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности, а равно причинения материального ущерба в ином объеме или размере, чем установлено в приговоре суда, ответчиком, а также истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Не представлено доказательств, опровергающих указанные выводы суда и свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении вреда, несмотря на то, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за вред, причиненный вследствие причинения материального ущерба, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, лежало на самом ответчике.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в размере заявленном истцом, то есть в сумме 84 500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Самара в размере 2 735 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный преступлением, в размере 84 500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>.) в доход муниципального образования г. Самары государственную пошлину в размере 2 735 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Самары путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023 г.
Судья Р.Р. Гараева
Копия верна.
Судья:
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-163/2023 Куйбышевского районного суда г. Самары.