Решение по делу № 2-390/2023 от 06.12.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.

при секретаре Магомедове Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму в размере 95 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму в размере 95 000, 00 рублей, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 Р.Э.У. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Insight, государственный регистрационный номер T 277 OМ 05 RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0251922537 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0251922537, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 95 000 руб.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Honda Insight, государственный регистрационный номер T 277 OМ 05 RUS должно использоваться в личных целях.

Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси составляет – 15756.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 5980 *КТ 0.84*КБМ 1.17*КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1* КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 14998,47 руб. (цель использования «личная).

ТБ 15756 *КТ 0.84*КБМ 1.17*КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1* КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 39517,71 руб. (цель использования «такси»).

Таким образом, владельцем ФИО3 при заключении договора ОСАГО ХХХ0251922537 были предоставлены недостоверные сведеия относительно цели пользования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Также абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, установлено, что именно владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 3 050 руб. понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата госпошлины) при подаче настоящего иска в суд.

Госпошлина была уплачена истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст.33.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 95 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрение настоящего дела в судебное заседание не явились.

Представитель СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело без его участия.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак <***>.

Однако, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядит следующим образом:

ТБ 5980 *КТ 0.84*КБМ 1.17*КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1* КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 14998,47 руб. (цель использования «личная).

ТБ 15756 *КТ 0.84*КБМ 1.17*КВС 1* КО 2.32*КС 1*КП 1* КМ 1.1*КПР 1*КН 1 = 39517,71 руб. (цель использования «такси»).

Таким образом, владельцем ФИО3 при заключении договора ОСАГО ХХХ0251922537 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели пользования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связано с повышенной опасностью для окружающих (использование транспорта, механизмов, электрической энергией высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать денежную сумму в размере 3 050 руб. понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы - оплата госпошлины, при подаче настоящего иска в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму 95 000 (девяносто пять тысяча) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 (три тысяча пятьдесят) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –