УИД № 72RS0025-01-2023-001724-62

Номер материала в суде первой инстанции М-1442/2023

Дело № 33-4709/2023

апелляционное определение

г. Тюмень 04 сентября 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Деркач М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 01 марта 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение»,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ТСН «Липовый остров» о признании СНТ «Липовый остров» не приобретшим право собственности на земельный участок с кадастровым номером <.......> и нежилое строение с кадасстровым номером <.......>, расположенные по адресу: <.......>; о прекращении права собственности ТСН «Липовый остров» (ИНН<***> на земельный участок с кадастровым номером <.......> и нежилое строение с кадастровым номером <.......>, расположенные по адресу: <.......>; о признании имущества общего пользования в виде земельного участка с кадастровым номером <.......> и нежилого строение с кадастровым номером <.......>, расположенные по адресу: <.......>, общей долевой собственностью собственников земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Липовый остров».

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился истец.

В частной жалобе истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, указывая на незаконность оспариваемого определения, поскольку, возвращая исковое заявление суд указал на подсудность данного спора Арбитражному суду Тюменской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика, однако не учёл, что производство по делу о банкротстве было прекращено, к исковому заявлению были приложены доказательства прекращения дела о банкротстве ответчика. Считают возвращение искового заявления препятствием к правосудию со стороны суда.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что 25 апреля 2019 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-485/2017 СНТ «Липовый остров» признано несостоятельным (банкротом), следовательно, заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции согласиться не может, так как они сделаны при неправильном применили норм процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу пп.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьёй 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подсудность дел арбитражным судам, в силу которой они рассматривают дела, в том числе о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из представленного материала, определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 11 мая 2017 года) в отношении СНТ «Липовый остров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2022 года (резолютивная часть от 12 апреля 2022 года) отказано в утверждении мирового соглашения от 09 марта 2022 года.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2022 года определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 апреля 2022 года по делу № А70-485/2017 отменено, принят новый судебный акт, которым утверждено мировое соглашение, в редакции, утвержденной протоколом собрания кредиторов от 09 марта 2022 года, производство по делу прекращено.

Однако доводам заявителей о том, что Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2022 года по делу № А70-485/2017 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Липовый остров», в определении не дана надлежащая оценка.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в отношении СНТ «Липовый остров» 22 июля 2022 года внесена запись о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании определения суда по делу о банкротстве № № А70-485/2017.

Поэтому определение судьи первой инстанции о возвращении искового заявления ввиду его неподсудности не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства. При установлении указанных обстоятельств, суду необходимо обратить внимание на обстоятельства, касающиеся подведомственности спора.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 03 марта 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Липовый остров» о признании не приобретшим право собственности на земельный участок и нежилое строение, прекращении права собственности на земельный участок и нежилое строение, признании имущества общего пользования в виде земельного участка и нежилого строения общей долевой собственностью собственников земельных участков в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Частную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Судья С.М. Котова

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 сентября 2023 г.