№12301460094000182

№1-838/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Царьковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Воронкова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицо без гражданства, уроженца Грузии, без постоянного места жительства, имеет разрешение на постоянное проживание на территории Республики Беларусь по месту пребывания в ГУ «Дом ночного пребывания лиц без определенного места жительства» по адресу: АДРЕС, со средним образованием, холостого, не работающего, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 18 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном по адресу: АДРЕС проспект, имеющем географические координаты 55.736053 северной широты 37. 517827 восточной долготы, на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: АДРЕС, помещение №, литер Б, утерянную несовершеннолетней ФИО3, в пользовании которой находилась банковская карта, являющейся дочерью потерпевшей ФИО7

Увидев в это время вышеуказанную банковскую карту в вышеуказанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с вышеуказанной карты путем использования ее в терминалах бесконтактной оплаты, установленных в магазинах, посредством расплаты за приобретаемые товары, прикладывая карту к терминалу оплаты, из корыстных побуждений.

Реализуя свой корыстный умысел, он, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, подобрал вышеуказанную карту и взял себе, с целью дальнейшего совершения покупок при её помощи. Затем, в продолжение своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 18 минут до 09 часов 34 минут, он, ФИО1, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с вышеуказанного банковского счета банковской карты, находящейся в фактическом пользовании несовершеннолетней ФИО3, посредством расплаты за приобретенный товар в магазинах через терминал бесконтактной оплаты, тем самым совершая преступление, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут в магазине «Market T» («Табак»), расположенном по адресу: АДРЕС проспект, АДРЕСВ, на сумму 777 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту на АЗС «Нефтьмагистраль», расположенной по адресу: АДРЕС «Б», на сумму 796 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут в магазине «PLAZA-TELEKOM», расположенном по неустановленному адресу, на сумму 100 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минуты в магазине «Мандарин», расположенном по адресу: АДРЕС, на сумму 321 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты в магазине «IP KISLITSYNA T.N.» (ИП ФИО8), расположенном по неустановленному адресу, на сумму 777 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты в магазине «Улыбка радуги», расположенном по адресу: АДРЕС, на сумму 808 рублей, а всего совершил оплату покупок на общую сумму в размере 3 579 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с вышеуказанного банковского счета банковской карты, находящейся в фактическом пользовании несовершеннолетней ФИО3, тем самым причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму в размере 3 579 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. На стадии предварительного следствия, подсудимый также отказывался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, помещение №, литер Б., которой распоряжалась дочь, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщила, что в АДРЕС предположительно в районе м. «Парк Победы» потеряла указанную банковскую карту, списаны денежные средства несколькими транзакциями, о чем поступили смс уведомления, на сумму 3579 рублей;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, согласно которым с мамой, ФИО7, открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк» № р/с 40№ в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС, помещение №, литер ФИО4 картой распоряжалась она, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете «Сбербанк онлайн» увидела, что с карты произошли списания на суммы: 777 рублей,796 рублей, 100 рублей, 321 рублей, 777 рублей, 808 рублей, на общую сумму - 3579 рублей. Банковскую карту потеряла предположительно на остановке общественного транспорта «Парк Победы»;

- заявлением ФИО7, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 04 часов 06 минуты до 09 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись потерянной банковской картой «Сбербанк» №, принадлежащей несовершеннолетней дочери ФИО3, совершило покупки (л.д.7);

- заявлением ФИО2, согласно которого излагает обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок по адресу: АДРЕС проспект, 55.736053 северной широты 37. 517827 восточной долготы. ФИО1 пояснил, что на указанном участке, на земле, подобрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с помощью которой совершил покупки (л.д. 28-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которого осмотрено помещение АЗС «Нефтьмагистраль» по адресу: АДРЕСБ. ФИО1 пояснил, что здесь оплатил покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которого осмотрено помещение магазина «Market T» («Табак»), по адресу: АДРЕС проспект, АДРЕСВ. ФИО2 пояснил, что здесь оплатил покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которого осмотрено помещение магазина «Улыбка радуги», по адресу: АДРЕС. ФИО1 пояснил, что здесь оплатил покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, изъята видеозапись, перенесена на оптический диск (л.д. 43-48);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которого осмотрено помещение магазина «Мандарин» по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС. ФИО1 пояснил, что здесь оплатил покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (л.д. 49-54);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, по адресу: АДРЕС застава, АДРЕС, стр.1. ФИО1 пояснил, что здесь выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (л.д. 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которого осмотрено помещение магазина «ZOLLA», в ТЦ «Место встречи София», по адресу: АДРЕС бульвар, АДРЕС. ФИО2 пояснил, что здесь пытался оплатить покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, которую обнаружил в АДРЕС, изъята видеозапись, перенесена на оптический диск (л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением, согласно которым осмотрены признаны в качестве вещественных доказательств: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанка», согласно которой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлена и открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» № (р/с 40№) в дополнительном офисе ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: АДРЕС, помещение №, литер Б., установлены списания: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут «Супермаркет» MARKET T на сумму 777 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минуту «Автомобиль» NEFTMAGISTRAL 31 на сумму 796 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут «Супермаркеты» PLAZA-TELEKOM на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут «Супермаркеты» MANDARIN на сумму 321 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты «Супермаркеты» IP KISLITSYNA T.N. на сумму 777 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты «Здоровье и красота» ULYBKA RADUGI 964 на сумму 808 рублей; DVD-R диски, изъятые из магазинов «ZOLLA» «МАРКЕТ-Т («Табак»)», «Улыбка радуги», на которых содержится информация, касающаяся покупки товаров (л.д. 124-142).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше, и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, учитывая следующее.

Подсудимый вину признал, раскаялся, страдает заболеваниями, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из заявления, протоколов осмотра следственных действий, подсудимый последовательно излагал обстоятельства преступления, в ходе осмотра места происшествия, предоставил информацию, способствующую раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ суд, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей, полагает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.

При постановлении приговора, суд считает необходимым распорядится судьбой вещественных доказательств.

Адвокат Воронков К.В. осуществлял защиту подсудимого по назначению суда, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.50, п.1 ч.2 ст.131, ч.ч.1 и 2 ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного в доход Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа по настоящему уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу по данному уголовному делу, - отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи по данному уголовному делу в зале суда.

Вещественные доказательства: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», конверт с DVD – дисками, – оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Воронкову К.В. в размере 7800 рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья З.А. Духновская