судья фио дело № 7-18989/2023
РЕШЕНИЕ
19 июля 2023 г. адрес
Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Омариева Антонина Захаровича – адвоката фио на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 июля 2023 г., которым Омариев А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2023 г. УУП ОМВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио в отношении Омариева А.З., паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу адрес, ранее к административной ответственности привлекшегося, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Зюзинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник – адвокат фио в интересах Омариева А.З. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что неверно установлены фактические обстоятельства дела, не установлено лицо, чьи распоряжения не выполнил Омариев А.З., решение основано на недопустимых и недостоверных доказательствах, правонарушение выявлено во время проведения обыска, что должно фиксироваться в протоколе обыска, однако в деле протокол обыска отсутствует, в ходатайстве стороны защиты об его истребовании судом первой инстанции отказано.
Омариев А.З. и его защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержали, адвокат фио заявил ходатайства о приобщении к материалам дела протокола обыска от 14 июля 2023 г., которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.
Омариев А.З. вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что конфликтов во время проведения обыска не было.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав сторону защиты, изучив представленную защитой копию протокола обыска, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются, в том числе следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Омариев А.З. 14 июля 2023 года в 06 час. 00 мин. по адресу: адрес, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, которые в ходе исполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при проведении (в рамках поручения о производстве отдельных следственных действий по расследованию уголовного дела № ... от 07.2022г.) следственных действий: обыска в квартире оказывал активное противодействие, а именно: длительное время не открывал дверь в квартиру, а после того, как открыл, мешал сотрудникам полиции проводить обыск, преграждая проход в жилое помещение, а также неоднократно не давал сотрудникам приближаться к вещам интерьера, расположенным в жилом помещении, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Омариева А.З. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Омариева А.З. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
протоколом об административном правонарушении от 14 июля 2023 года адрес № 828833. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права Омариева А.З. при привлечении к административной ответственности соблюдены;
рапортом полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и его письменными объяснениями от 14 июля 2023 года, рапортом полицейского 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и его письменными объяснениями от 14 июля 2023 года, полученными с соблюдением ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.17.7 и 17.9 КоАП РФ;
рапортом УУП Отдела МВД России по адрес;
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14 июля 2023 года адрес № 0222629;
протоколом об административном задержании от 14 июля 2023 года адрес № 0158913;
поручением о производстве отдельных следственных действий;
сведениями ИБД-Р;
иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по настоящему делу.
В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.
Кроме того, не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, указанным в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.
Положенные в основу обжалуемого постановления письменные объяснения вышеуказанных сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, поскольку указанные сотрудники полиции ранее не знакомы с Омариевым А.З., какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Омариева А.З. в его совершении.
Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Омариева А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований чч. 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Доводы Омариева А.З. и его защитника об отсутствии в действиях Омариева А.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что он не отказывался от выполнения требований сотрудников полиции, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе рапортами, а также письменными объяснениями полицейских 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио и фио, являвшихся непосредственными очевидцами происходивших событий. Оснований усомниться в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств не имеется.
При этом законность требования сотрудников полиции при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявленного Омариеву А.З., у суда сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не установлено лицо, чьи распоряжения не выполнил Омариев А.З., сами по себе, иного вывода по делу не влечет с учетом собранных по делу приведенных выше доказательств и диспозиции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что решение основано на недопустимых и недостоверных доказательствах проверялись судом апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли.
Доводы жалобы о том, что, правонарушение выявлено во время проведения обыска, что должно фиксироваться в протоколе обыска, однако в деле протокол обыска отсутствует, в ходатайстве стороны защиты об его истребовании судом первой инстанции отказано определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 июля 2023 г., как и ссылки в суде апелляционной инстанции на то, что в приобщенной к материалам дела в суде апелляционной инстанции по ходатайству стороны защиты незаверенной копии протокола обыска от 14 июля 2023 г. не указано вменённое правонарушение, сами по себе, с учетом диспозиции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, системного толкований КоАП РФ, собранных по делу доказательств, не являются установленным законом основанием для иного вывода по делу.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Омариева А.З. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Данных о наличии у Омариева А.З. заболеваний, указанных в Постановлении Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», суду не представлено.
Назначение административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Омариеву А.З. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 17 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Омариева А.З. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда фио