Решение по делу № 2-1004/2022 от 13.12.2022 | Починковский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-1004/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием: старшего помощника прокурора Починковского района ФИО16; истицы ФИО4, представителя ответчика Управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО14 действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8, к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении в родительских правах, возврате ребенка, установлении родственных отношений и внесении изменения в актовую запись о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах и возврата ей ребенка. В обоснования иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Н.Новгород она была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО9 (отчество изменила, сейчас её отчество ФИО12), и она была передана под опеку ФИО8 (бабушка со стороны отца).

ФИО6 прожив там некоторое время, бабушка над ней стала издеваться, бить ребенка, перестала её кормить, покупать одежду, заботиться о её здоровье и физическом развитии.

Органы опеки и попечительства ФИО6 передали в Шатковский СРЦДН до решения вопроса о восстановлении в родительских правах ФИО4

ФИО4 указывает, что она имеет постоянное место жительства, место работы.

ФИО4 просит суд восстановить её в родительских правах в отношении дочери ФИО6.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ФИО4 уточнила исковые требования и просила суд установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия.

Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Мордовия, в графе мать: с ФИО3 на ФИО2.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд обратить решения суда к немедленному исполнению и передать ей дочь.

Представитель ответчика Управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО14 исковые требование признала в полном объеме, считала, что решение суда о передачи ФИО6 её матери ФИО4 подлежит немедленному исполнению, так как это будет в интересах ребенка.

Третье лицо несовершеннолетняя ФИО6 в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Из заявления третьего лица ГБУ «СРЦН «Ласточка» Шатковского района» ФИО15 установлено, что ФИО6 сохранила эмоциональную привязанность к своей кровной матери ФИО4 и выразила желание проживать с ней.

Старший помощник прокурора Починковского района Нижегородской области ФИО16 при даче заключения считала, что в интересах ребенка, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Ответчики ФИО8, третьи лица: ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Ласточка» Шатковского района», Администрация города Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явились. О времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.

ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Ласточка» Шатковского района», Администрация города Дзержинска Нижегородской области представили в суд письменные заявления о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителей.

Из показаний представителя Управления образования администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО14 установлено, что она разговаривала с опекуном ФИО8 которая высказала нежелание принимать участие в судебном заседании.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца ФИО4, представителя ответчика ФИО14, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ- 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

В соответствии со ст.309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Из повторного свидетельства о рождении ФИО6 установлено, что её матерью указана ФИО3. Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В повторном свидетельстве о рождении ФИО2, выданного ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО25 указано ФИО10, то есть через буку «И».

Из свидетельства о заключении брака и паспорта гражданина Российской Федерации установлено, что ФИО2 заключила брак с ФИО18 и ей присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства об установлении отцовства установлено, чтг ФИО5 установил отцовство в отнашении ФИО9 и после установлении отцовства ребенку присвоена ФИО6.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ошибочно указана имя матери ребенка ФИО3, а необходимо было указать ФИО2, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.1 и 2 ст.38).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В соответствии с положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей названо формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества.

В силу положений названного Федерального закона государственная политика Российской Федерации в интересах детей должна строится, в том числе, на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно ч.1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Заочным Решением Автазаводского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была лишена родительских прав в отношении ФИО9.

В соответствии со ст.72 СК РФ - Родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с п. 2 ст. 72 СК РФ вопрос о восстановлении в родительских правах решается судом по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Такое требование предъявляется к другому родителю либо опекуну (попечителю), приемным родителям или детскому учреждению, в зависимости от того, на чьем попечении находится ребенок.

ФИО4 обратилась в суд с иском о восстановлении её в родительских правах, возвращении ей ребенка, указывая, что она изменила свое отношение к ребенку, имеет место работы, имеет жилье, положительно хорактеризуется. Просила суд обратить решение суда к немедленному исполнению в части возврата ей ребенка, так как ей нужно решать вопрос об определении места дальнейшей учебы ребенка.

Из ответа представителя третьего лица ГБУ «СРЦН «Ласточка» Шатковского района» ФИО15 установлено, что ФИО6 сохранила эмоциональную привязанность к своей кровной матери ФИО4 и выразила желание проживать с ней. ФИО4 обеспечила ФИО6 необходимой одеждой, четыре раза навещала дочь, привозила ей сладости. Опекун ФИО8 ни разу не навещала ребенка.

Из характеристики на ФИО4 с места работы ООО предприятие АЛИДИ, ФИО4 работает с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется с положительной стороны.

Из характеристики на ФИО4 по месту жительства от участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г. Дзержинску, ФИО4 характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Из акта обследования материально-бытовых условий жизни семьи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что семья проживает в однокомнатной квартире, со всеми необходимыми коммуникациями. Спальное место для ребенка, одежда отсутствует. Со слов ФИО4 спальное место будет сразу оборудовано после вынесения решения суда. Имеются условия для дневного пребывания ФИО6

Из заключения департамента социальной политики администрации города Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Согласно акту обследования материально-бытовых условий жизни семьи гр. ФИО4, установлено, что в квартире имеются условия для дневного пребывания несовершеннолетней (у нее отсутствует отдельное спальное место, одежда, обувь и иные личные вещи).

Со слов гр. ФИО4, она была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО6 летом 2021 года Починковским районным судом Нижегородской области. Гр. ФИО4 указала, что узнала о решении суда не сразу, с решением суда ознакомилась только перед подачей иска о восстановлении в родительских правах. В решении суда, по ее словам, суд установил, что она злоупотребляла алкоголем, с дочерью не жила.

Гр. ФИО4 утверждает, что регулярно навещает свою дочь, задолженности по алиментам не имеет.

Документов, подтверждающих изменение образа жизни и отношения к воспитанию ребенка, гр. ФИО4 во время акта обследования представлено не было.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.72 Семейного Кодекса Российской Федерации, действуя в интересах несовершеннолетней, департамента социальной политики администрации <адрес> считает преждевременным восстановлении в родительских правах Гр. ФИО4 в отношении несовершеннолетней дочери.

Из справки ООО УК «Управдом-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 состоит на временном регистрационном учете по адресу <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из письменного заявления собственника квартиры по адресу <адрес> ФИО17 установлено, что он не возражает, что ФИО6 будет проживать вместе с ФИО4 по указанному адресу.

Из письменного заявления ФИО18, являющим мужем ФИО4 установлено, что он согласен, что ФИО6 будет проживать с ними, он желает заботиться о ней.

Из карточки учета исполнительного документа с оплатой установлено, что из заработной платы ФИО4 ежемесячно взыскиваются алименты в пользу взыскателя ФИО19 в период с января по октябрь 2022 года.

Из заключения управления образования администрации Починковского муниципального округа установлено, что ФИО26 (ранее ФИО25) ФИО10 (ранее ФИО3) ФИО11 является матерью несовершеннолетней ФИО6, 28.12.2009г.р., в отношении которой была лишена родительских прав заочным решением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГг. (вступило в законную силу 17.08.2021г.).

Несовершеннолетняя ФИО20 была передана под опеку ФИО8 на основании распоряжения администрации Автозаводского района ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ №р и проживала в приемной семье ФИО8 на территории Починковского муниципального округа.

Проживая в приемной семье ФИО8, несовершеннолетняя ФИО6 регулярно поддерживала связь с матерью ФИО4 по телефону, встречалась с ней. Несовершеннолетняя ФИО6 имеет теплые отношения с матерью и желает, чтобы мать была восстановлена в родительских правах, желает с ней жить.

ФИО4 в настоящее время имеет постоянное место работы, регулярно выплачивает алименты на содержание дочери, положительно характеризуется по месту жительства и работы, изменила свое отношение к воспитанию дочери.

В соответствии со ст. 72. СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Учитывая вышеизложенное и согласие несовершеннолетней ФИО6 о восстановлении в родительских правах ее матери ФИО4, управление образования администрации Починковского муниципального округа иск ФИО4 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО6 и о внесении изменений в актовую запись № от 12.01.2010г. Отдела ЗАГС администрации Ичалковского муниципального района р. Мордовия об изменении имени матери с «ФИО3» на «ФИО10», поддерживает.

На основании изложенного суд считает, что исковое требования подлежат удовлетворению, так как восстановлении в родительских правах и передача несовершеннолетнего ребенка матери будет соответствовать интересам ребенка.

Истица в суде ходатайствовала при вынесении решения суда и удовлетворении её исковых требований решить вопрос о немедленном исполнении решения суда.

Участники процесса не возражали против удовлетворения данного требования.

Согласно ст. 212 ГПК РФ Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Истица указала, что немедленное исполнение решения суда будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ находится в ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Ласточка» Шатковского района. С учетом удовлетворения искового требования ФИО4 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО6 и передачи несовершеннолетней на воспитании матери, исполнение решения суда в части передачи несовершеннолетней ФИО6 на воспитание матери будет соответствовать интересам ребенка, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 72 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о восстановлении в родительских правах в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и возврате ребенка, установлении родственных отношений и внесении изменения в актовую запись о рождении, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Мордовия.

Восстановить ФИО2 в родительских правах в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возвратить ФИО2 её дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда в части возвращения ФИО2 её дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

П.П. Председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО24