Мировой судья Волкова Т.В. Дело № 11-1-185/2023

Дело № 2-2632/2021

УИД: 64MS0129-01-2021-003007-61

Апелляционное определение

11.07.2023 г. г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Оситко И.В., рассмотрев единолично в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое определение, которым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении указанного срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно материалам дела, копия решения направлена ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления, копия решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Апелляционную жалобу ответчик первоначально подал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ГПК РФ срок.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Указанное определение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с не устранением недостатков (л.д. 67).

Повторно ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока почти через 1 год и 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указывает на частое нахождение в командировках. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлена справка работодателя о нахождении в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Мировой судья, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на то, что доказательства уважительности пропуска срока подачи апелляционной жалобы ответчиком не приведено, после возвращения первоначальной жалобы мер к обжалованию не принимал длительное время.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установив, что ответчик своевременно получил копию решения, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Достаточных допустимых доказательств, подтверждающих наличие уважительной причины для значительного пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко