Дело №
2-206/2025
УИД 33RS0007-01-2025-000157-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 553016 руб. 74 коп. и судебных расходов в сумме 16060 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком условий кредитного договора от 9.06.2021 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска.
ФИО1 извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не заявила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от 09.06.2021 ПАО "Московский Индустриальный банк" предоставило ФИО1 кредит в сумме 943173,78 руб. на срок 66 месяцев под 9,264% годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены.
01.05.2023 АО "Московский Индустриальный банк" прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Промсвязьбанк", о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Условия предоставления и возврата кредита ответчику подтверждены кредитным договором от 09.06.2021, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору, Общими условиями потребительского кредита.
Фактическое перечисление заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств, данные о структуре и размере задолженности подтверждены расчетом истца, выпиской по счету заемщика, выпиской из лицевого счета, отчетом о погашениях.
21.11.2024 Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до 19.12.2024.
Задолженность по состоянию на 20.12.2024 г. составляет 553013 руб. 74 коп.: в том числе 523008,48 руб. основной долг, 30005,26 руб. проценты. Конррасчета и возражений на расчет ответчиком суду не предоставлено.
Данные о кредитной задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено, возражений против удовлетворения исковых требований не приведено.
Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежит взысканию возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16060 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО «Промсвязьбанк», №, денежные средства в сумме 553013 рублей 74 копейки и судебные расходы в сумме 16060 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
.
.
.
.
.
председательствующий
В.Р. Мустафин
.
.
.