Дело № 5-907/2023

Постановление

о назначении административного наказания

12 декабря 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: Новосибирскаяобласть, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. по адресу <адрес> совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1,6», гос.номер № двигался по проезжей части, по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, в районе <адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ. В результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, указал, что не увидел сразу пешехода, т.к. этому мешала стойка автомобиля, как только увидел, сразу прибегнул к экстренному торможению. Пешеход сам прыгнул на капот автомобиля, после ДТП требовал возмещения вреда в размере 15000 руб., но он (ФИО2) счел эту сумму излишне высокой.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Заслушав пояснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО2 имеющий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение категории В), ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 управляя транспортным средством «НИССАН АЛЬМЕРА КЛАССИК 1,6», гос.номер № требования п.14.1 ПДД РФ не исполнил, двигаясь по проезжей части, по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, в районе <адрес> приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ. Пешеход ФИО3 с целью избежать наезда подпрыгнул и упал на капот автомобиля.

В результате нарушения ФИО4 правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8);

- протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на проезжей части отсутствовала дорожная разметка 1.14.1, 1.12, 1.1 (л.д.17);

- объяснениями ФИО1, ФИО3 (л.д. 20-21,28);

- видеофайлом (л.д. 27);

- заключением эксперта № согласно которому, ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д. 35-36).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств (особо обращает на себя совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ), суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в деле об административном правонарушении

№5-907/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.