Дело №
УИД 27RS0№-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,
при секретаре судебного заседания Бедюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО4 задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 489,36 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21489,79 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица и ООО «Банк Кредит энд Финанс Банк» заключили кредитный договор на сумму 906750 рублей под 5,5 % годовых сроком на 2932 дня. ДД.ММ.ГГГГ банк-заемщик уступил право требования задолженности ответчицы истцу. Ответчице предложено погасить задолженность до судебного разбирательства, однако ответчица проигнорировала указанное требование истца.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явилась. В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) заключили кредитный договор на сумму 906750 рублей под 5,5 % годовых сроком на 2932 дня. Ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности ФИО1 ФИО4 истцу – ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и согласно представленной истцом выписки из приложения к договору уступки прав требований, где отношения по такому договору регулируется ст. 382 ГК РФ, задолженность по кредитному договору составила в размере 824 489,36 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчицы перед Банком, а в последствии и перед истцом, а равно наличия иных произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, и не отраженных истцом в расчете, либо иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его приемлемым, отраженным в приложении к договору уступки прав требований, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 21489,79 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать ФИО1 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 824489,36 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21489,79 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов