Дело № 2-1759/2023
УИД: 48RS0003-01-2023-001627-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
03 августа 2023 года город Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Жбановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Охрана Росгваридии» по Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана Росгваридии» по Липецкой области, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обосновывал тем, что 20.03.2023 в результате ДТП по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Лада-Ларгус, г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФГУП «Охрана Росгваридии», был поврежден автомобиль Шкода Рапид, г/н <данные изъяты>, принадлежащий истцу. АО «АльфаСтрахование» в рамках прямого возмещения убытков произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 400 00 руб. Согласно независимой оценки ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 730638,98 руб., расходы по оценке составили 16 000 руб. Просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба 371347,03 руб., судебные расходы.
Определением судьи от 06.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».
Определением суда от 03.08.2023 производство по делу к ответчику ФИО2 было прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы представляла ФИО4 В письменном заявлении истец просит утвердить мировое соглашение в его отсутствие.
Представитель третьего лица «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФГУП «Охрана Росгваридии» по Липецкой области ФИО5 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, представив его в письменном виде, и прекратить производство по требованиям о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу, в счет предъявленных требований, денежные средства в размере 371 347 рублей 03 копейки. Истец обязуется принимать в период с 1 по 25 число каждого месяца от Ответчика сумму платежа в размере: 1-й платеж в сумме 123782,34 руб.- с 01.08.2023 по 25.08.2023; 2-й платеж в сумме 123782,34 руб. - с 01.09.2023 по 25.09.2023; 3-й платеж в сумме 123782,35 руб. - с 01.10.2023 по 25.10.2023;
2. Ответчик обязуется выплачивать Истцу сумму платежа, указанную в п. 2 настоящегоСоглашения путем безналичного перевода на счет №, открытый вПАО РОСБАНК г.Москва, ИНН – <***>, БИК - 044525256, корр. счет№ 30101 810 0 00000000256 в периоде 1 по 25 число каждого месяца, начиная с 01.08.2023 до 25.10.2023.
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливают, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 20.03.2023 в <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиль Лада Ларгус г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФГУП «Охрана Росгваридии», под управлением ФИО2, который являлся работником ФГУП «Охрана Росгваридии», на перекрестке неравнозначных дорог, двигающийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Шкода Рапид, г/н <данные изъяты>, принадлежащему истцу. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Истец получил по данному ДТП от АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 400 000 рублей. Согласно оценке ИП ФИО3 рыночная стоимость ремонта автомобиля истца составила 730638,98 рублей.
ФИО6 г/н <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ответчику ФГУП «Охрана Росгваридии», водитель ФИО2 управлял данным автомобилем, находясь в трудовых отношениях с ФГУП «Охрана Росгваридии».
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, совершено в интересах всех сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, они понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны, что так же отражено в мировом соглашении, в расписках.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу № 2-1759/2023 по иску ФИО1 к ФГУП «Охрана Росгваридии» по Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Ответчик ФГУП «Охрана Росгваридии» по Липецкой области в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 20.03.2023 и иных расходов истца обязуется производить выплату ФИО1 в общем размере 371 347 рублей 03 копейки тремя платежами: 1-й платеж в сумме 123782,34 руб. - с 01.08.2023 по 25.08.2023; 2-й платеж в сумме 123782,34 руб. - с 01.09.2023 по 25.09.2023; 3-й платеж в сумме 123782,35 руб. - с 01.10.2023 по 25.10.2023.
2. Указанные денежные средства ответчик выплачивает истцу путем безналичного перевода по следующим реквизитам: на счет №, открытый вПАО РОСБАНК г.Москва, ИНН – <***>, БИК - 044525256, корр. счет№ 30101 810 0 00000000256 в периоде 1 по 25 число каждого месяца, начиная с 01.08.2023 до 25.10.2023.
3. Стороны отказываются от предъявления друг другу в дальнейшем каких-либо претензий и требований, связанных с предметом спора, а также с судебными издержками, в том числе с расходами по уплате госпошлины, представительскими расходами.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу.
Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу № 2-1759/2023 по иску ФИО1 к ФГУП «Охрана Росгваридии» по Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: О.В. Генова