АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санькова Т.Н. 33-9506/2023
24RS0040-01-2022-004902-35
2.211
02 августа 2023 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
по частной жалобе представителя ФИО1 ФИО2
на определение Норильского городского суда Красноярского края от 01 марта 2023 года, которым постановлено:
«Апелляционные жалобы представителя заявителя ФИО3 - ФИО2 на решение Норильского городского суда Красноярского края от 19.12.2022 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - считать неподанными и возвратить заявителю»,
УСТАНОВИЛ:
решением Норильского городского суда от 19 декабря 2022 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.
19.01.2023 представителем ФИО1 ФИО2 направлена апелляционная жалоба на указанное решение.
Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит представитель ФИО1 ФИО2, считая незаконным.
Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материалы гражданского дела, судья считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции в связи ненадлежащим оформлением гражданского дела при его направлении в суд апелляционной инстанции.
В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Положением ч.3 ст.322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.На основании ч.2 ст.49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Судья суда апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО2 не соответствует требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложен документ, свидетельствующий о наличии у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Принимая во внимание изложенное выше, судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело с частной жалобой представителя ФИО1 ФИО2 в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
данное гражданское дело с частной жалобой представителя ФИО1 ФИО2 возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Судья Е.Ю.Ашихмина
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 г.