Решение по делу № 2-544/2023 от 28.02.2023 - о взыскании стоимости поврежденного (утраченного) груза, стоимости провозной платы, компенсации морального вреда.

УИД 78RS0005-01-2022-004366-14

Дело № 2-544/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 февраля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПЭК» о взыскании стоимости поврежденного (утраченного) груза, стоимости провозной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Калининский районный суд адрес – Петербурга с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию № СПУУЕБД-12/2412. Грузоотправителем и собственником груза является истец. В соответствии с условиями договора ответчик осуществил перевозку груза «личные вещи» в количестве 12 грузовых мест весом 178 кг, объемом 1,02 м3 из адрес в адрес. При получении груза 17 января 2022 г. истцом было выявлено, что груз был доставлен с существенными повреждениями, возникшими в ходе транспортировки, кроме того часть груза утеряна. Истец направила ответчику претензию о возмещении ущерба, однако ответчик денежные средства не выплатил. Ущерб частично, в размере сумма был возмещен страховой компанией.

В этой связи истец с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просила суд взыскать с ответчика стоимость поврежденного (утраченного) груза в размере сумма, стоимость провозной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Определением Калининского районного суда адрес – Петербурга от 15 августа 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПЭК» о взыскании стоимости поврежденного (утраченного) груза, стоимости провозной платы, компенсации морального вреда передано по подсудности в Басманный районный суд адрес.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель третьего лица – ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

24 декабря 2021 г. между ООО «ПЭК» и ФИО1 был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания груза.

Согласно поручения экспедитора № СПУУЕБД-12/2412 от 24 декабря 2021 г., грузоотправитель фио отправила из адрес в адрес груз «личные вещи» в количестве 12 грузовых мест весом 178 кг.

Грузополучателем по данному поручению являлась фио

Согласно поручения груз был упакован в стрейч (скотч).

Объявленная стоимость груза - сумма

Экспедитором был заключен договор страхования грузов с ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ». Груз истца был застрахован на сумму сумма

Груз был доставлен получателю 17 января 2022 г., при получении груза фио обнаружила, что груз частично поврежден, что зафиксировано актом № СП00000303 от 17 января 2022 г. о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве груза.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что является дочерью истца, присутствовала при получении и отправке груза, груз был передан экспедитору в неповрежденном состоянии, при получении груза жесткой упаковки не было, кухонная вытяжка, стиральная машина, телевизор, сушилка для белья были повреждены и разбиты, о чем был составлен акт. Часть груза была утеряна.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, стороной ответчика факт повреждения груза не оспаривался.

Поскольку по факту повреждения груза ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения в пользу истца в размере сумма, о чем истец заявила в уточненном исковом заявлении, оснований для взыскания с ООО «ПЭК» в пользу истца убытков в размере стоимости поврежденного груза в размере сумма не имеется.

24 декабря 2021 г. фио произвела оплату ООО «ПЭК» транспортно-экспедиционных услуг в размере сумма

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза.

По смыслу указанной нормы, обязанность экспедитора возвратить вознаграждение по договору транспортной экспедиции возникает только в случаях, если это предусмотрено договором.

В рассматриваемом случае, в договоре транспортно-экспедиционного обслуживания от 24 декабря 2021 г. отсутствует условие об обязанности экспедитора возвратить вознаграждение за оказание транспортно-экспедиционных услуг, доказательств обратного истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании оплаты за транспортно-экспедиционные услуги не имеется.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Таким образом, моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, выразившийся в ненадлежащем оказании услуг потребителю, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика ООО «ПЭК» в пользу истца, составляет сумма (сумма/2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика ООО «ПЭК» в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПЭК» о взыскании стоимости поврежденного (утраченного) груза, стоимости провозной платы, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ПЭК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «ПЭК» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2023 года