Дело № 5-160/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 17 ноября 2022 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области А.Н. Лавренова, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь в <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе выйти из автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поскольку содержится в СИЗО-1, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласен.

ИГДПС ГИБДД ОМВД России по Уйскому району ФИО6 составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); объяснением и рапортом ИГДПС ГИБДД ОМВД России по Уйскому району ФИО7 (л.д. 7-8), объяснениями ИГДПС ГИБДД ОМВД России по Уйскому району ФИО4 (л.д. 6), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 5)

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства (совершение правонарушения такого рода впервые, признание вины), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом, в данном случае к ФИО1 может быть применено наказание в виде административного штрафа размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75656000, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств: 03100643000000016900, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500; кор.счет 40102810645370000062 наименование платежа административный штраф, УИН 18810474220380001544

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: А.Н. Лавренова