УИД: 91RS0019-01-2022-003335-03; К. 2.152; 2-2384/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2022 года

решение в окончательной форме принято 9 декабря 2022 года

<адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-2384/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО3, АО СК «Гайде», о взыскании компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, истцу причинены травмы, в связи с чем он испытал физическую боль и нравственные страдания. Учитывая степень физических и нравственных страданий, истец оценивает размер денежной компенсации причиненного морального вреда в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, помощником прокурора оглашено заключение по сути спора и целесообразности взыскания морального вреда, точный размер которого оставляется на усмотрение суда.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 50 минут на автодороге «граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта», управляя автомобилем «ВАЗ 21061», регистрационный номер №, допустил нарушение Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «Форд С-Мах», регистрационный номер №. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома ногтевой фаланги второго пальца правой кисти, перелома средних фаланг третьего, четвертого и пятого пальцев правой кисти, перелома дистального эпиметадиафиза второй пястной кости правой кисти.

Постановлением судьи Симферопольского районного суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Гайде» и в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшему выплачено страховое возмещение на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В связи с полученными травмами и проводимым лечением истица безусловно испытывала физическую боль. Она была лишена возможности вести обычный образ жизни, вынуждена проходить лечение, в том числе оперативное вмешательство.

Факт причинения истцу физических страданий в результате действий ответчика нашел подтверждение в судебном заседании. Причинение истцу вреда здоровью действиями ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, страхи, волнения, душевный дискомфорт.

Суд также учитывает семейное и материальное положение причинителя вреда и потерпевшего.

Учитывая обстоятельства ДТП, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца и ответчика, продолжительность периода нетрудоспособности, тяжесть последствий полученной травмы, суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истцу в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ФИО3, АО СК «Гайде», о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО4 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 610-001) материальную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 9 декабря 2022 года.

Судья