Дело № 5-21/2023 КОПИЯ
(42RS0019-01-2022-011382-76)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 02 февраля 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частями 1,2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия № № выдан Отделом Внутренних <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частями 1,2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
05.10.2022 в 14.40 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ172412» № (собственник Потерпевший №1), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, где напротив <адрес> двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «РЕНО ЛОГАН» № под управлением водителя Потерпевший №4, который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль «РЕНО ЛОГАН» совершил столкновение с автомобилем «ДАФ» № в составе автопоезда прицеп SCHMITZ, № под управлением водителя ФИО3, который двигался в транспортном потоке в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, пассажиру автомобиля «РЕНО ЛОГАН» Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести, водителю автомобиля «РЕНО ЛОГАН» Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью.
ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.
<данные изъяты> Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, представитель ФГБУ «ВНИИЗЖ» ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В судебном заседании 17.01.2023 <данные изъяты> Потерпевший №4, Потерпевший №3 обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, указали, что не имеют претензий к ФИО2, последний перед ними извинялся, предлагал помощь.
<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании 17.01.2023 пояснил, что ФИО2 водитель опытный, видимо, отвлекся, претензий к нему не имеет.
Представитель <данные изъяты> ФГБУ «ВНИИЗЖ» ФИО4 в судебном заседании 17.01.2023 пояснила, что действиями ФИО2 учреждению причинен значительный ущерб, вопрос о наказании виновного оставляет на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частями 1,2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.12.2022, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом ст. оперативного дежурного УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления административного правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 час. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств «ГАЗ172412» № под управлением водителя ФИО2, «РЕНО ЛОГАН» № под управлением водителя Потерпевший №4 и автомобилем «ДАФ» № в составе автопоезда прицеп SCHMITZ № под управлением водителя ФИО3, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтированное, состояние покрытия - мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 11,0 м., на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.1, 1.5, 1.6, 1.2, 1.25, способ регулирования движения нерегулируемый пешеходный переход, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.20, 3.4, 5.19.1, 5.19.2; следы шин и торможений отсутствуют, у автомобиля «ГАЗ172412» гос. рег. знак М555КУ142RUS повреждены передний бампер, капот, левое и правое крылья, левая фара, у автомобиля «РЕНО ЛОГАН» - полная деформация кузова, передняя и задняя части кузова, фары, капот, багажник, крыша, заднее стекло, крылья бампера, двери; места столкновений автомобилей установлены в точках Х1 и Х2 на расстоянии 2м от правого края проезжей части по направлению движения транспортных средств; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 09.12.2022, согласно которому Потерпевший №3 были причинены закрытый <данные изъяты> тела грудины без смещения отломков, <данные изъяты> по задней поверхности левой <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 05.10.2022. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 17.11.2022, согласно которому Потерпевший №4 были причинены <данные изъяты> мягких тканей поясничной области, правого бедра и левой <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, 05.10.2022. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина ФИО2 подтверждается его письменными объяснениями, объяснениями Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №3, фотоматериалом, другими материалами.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, нарушение ФИО2 п.п.1.3, 1.5,, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №3, Потерпевший №4 нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
С учетом изложенного, действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины, что следует из его объяснений в протоколе об административном правонарушении.
Также суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, мнение <данные изъяты> о мере наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.
При этом, поскольку одним действием ФИО2 совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же суду, суд считает необходимым назначить административное наказание с применением ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь чч.1,2 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частями 1,2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
№
№
№
№
№
№
№
№
Должник: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб.16).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья: (подпись) ФИО1
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь Е.А. Артеменко
«02» февраля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-21/2023 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.