Дело № 2-2317/2025

12RS0003-02-2025-001513-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Чернове А.А.,

с участием прокурора Сушковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 300000 руб. В обоснование требований истец указала, что <дата> ответчик ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения несовершеннолетней ФИО2, причинив ей сильную физическую боль. Действия ответчика квалифицированы по ст. 6.1.1 КОАП РФ. Своими действиями ответчик причинил ФИО2 моральный вред.

В судебном заседании ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования поддержала.

Законный представитель отец ФИО2 ФИО4 полагал требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении <номер> мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> установлены следующие обстоятельства: <дата> с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес> <адрес> ходе конфликта причинил иные насильственные действия и нанес телесные повреждения ФИО2, <дата> г.р., <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата> <номер>, составленному ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> <дата>. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека

При проведении судебно-медицинской экспертизы экспертом проведены опрос, обследование потерпевшей; в заключении приведены используемые экспертом методы.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> вступило в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд находит установленным факт причинения ответчиком ФИО2 телесных повреждений.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

С учетом установленного обстоятельства причинения ответчиком вреда здоровью ФИО2 суд приходит к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает несовершеннолетний возраст потерпевшей ФИО2, указывая на необходимость особой защиты физического и психического здоровья несовершеннолетнего ребенка в силу особой уязвимости ребенка, когда последствия полученных повреждений здоровья могут проявиться в последующем, причиняя вред психическому состоянию ФИО2 Суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда ответчиком, когда совершеннолетний ответчик наносил болезненные удары несовершеннолетнему ребенку неожиданно для ребенка, намеренно грубо, резко, таким образом, что потерпевшая упала на пол, а ФИО3 и после этого продолжил наносить удары. Удары были нанесены в область лица, головы, всего тела ребенка. Последствия повреждения тканей лица причиняют ей значительные переживания.

Несмотря на то обстоятельство, что полученные ФИО2 повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причиненные повреждения с учетом фактических обстоятельств их нанесения являются чрезвычайно опасными для физического и психического состояния ребенка, причинивших повлекших помимо физической боли, также страх и эмоциональные переживания в момент нанесения повреждений и в последующем. Суд учитывает пояснения истца о том, что в последующем ФИО2 испытывала головные боли и переживания от случившегося.

Принимая во внимание фактические обстоятельства происшествия <дата>, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от <дата>, наличие вины ответчика в совершении насильственных действий в отношении несовершеннолетнего ребенка, последующее поведение ответчика, не принявшего мер к возмещению причиненного вреда, учитывая характер телесных повреждений, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий ребенка, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, соответствующий указанным критериям и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 100000 руб.

С учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета также подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) в пользу несовершеннолетней ФИО2 (паспорт <номер>) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт <номер>) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <номер>) а в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Юманова

мотивированное решение составлено 27 мая 2025 года.