Дело № 2-111/2023 УИД 22RS 0040-01-2023-000066-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Тараховой Г.П. при секретаре Чигаревой С.А., с участием помощника прокурора Поспелихинского района Решетникова Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах ФИО1 к МКП «ЖилКомСервис» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Поспелихинского района Алтайского края в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к ответчику, указав в его обоснование, что прокуратурой Поспелихинского района проведена проверка по соблюдению трудовых прав МКП «ЖилКомСервис» в ходе проверки установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МКП «ЖилКомСервис» в должности экономиста с ДД.ММ.ГГГГ. Ей была начислена, но не выплачена заработная плата за июль-август 2021 года в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по заработной плате составил 12656 руб. 69 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от ДД.ММ.ГГГГ с МКП «ЖилКомСервис» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за июль-август 2021 года в размере 12659 рублей 69 коп. Позже ФИО1 обратилась в прокуратуру с просьбой обратиться в ее интересах с иском о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в связи с невыплатой заработной платы она претерпела нравственные страдания, были нарушены ее конституционные права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. В связи с задолженностью, она не имела возможности приобрести продукты, лекарства, ощущала страх за свое здоровье и испытывала негативные эмоции.

Прокурор просил взыскать с МКП «ЖилКомСервис» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей в пользу ФИО1.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца, ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации гласит о том, что каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются равенство прав и возможностей работников; обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу абзаца 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (абзац 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ работнику, чьи права нарушены неправомерными действиями либо бездействием работодателя, возмещается моральный вред.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд установил, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МКП «ЖилКомСервис» в должности экономиста с ДД.ММ.ГГГГ. Ей была начислена, но не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по заработной плате составил 12656 руб. 69 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Поспелихинского района от 20.09.2021 г. с МКП «ЖилКомСервис» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за июль-ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12659 рублей 69 коп..

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы ФИО1 претерпела нравственные страдания, были нарушены ее конституционные права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, она не имела возможности приобрести продукты, лекарства, ощущала страх за свое здоровье и испытывала негативные эмоции.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд учитывает характер и степень нравственных страданий, понесенных истцом в связи с нарушением его трудовых прав, выразившихся в несвоевременной выплате заработной платы, степень вины работодателя в неисполнении предусмотренных трудовым законодательством обязанностей по выплате своевременно и в полном объеме причитающихся работнику сумм, длительность невыплаты причитающихся сумм и считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

На основании изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Поспелихинского района Алтайского края, рассчитанная в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Взыскать с МКП «ЖилКомСервис» компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей в пользу ФИО1.

Взыскать с МКП «ЖилКомСервис» в доход муниципального образования Поспелихинский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 года.

Судья Г.П. Тарахова