Дело № 12-970/2023
19RS0001-02-2023-008326-69
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Абакан Республика Хакасия 28 ноября 2023 года
Судья Абаканского городского суда Зарубин А.В.,
при секретаре Давидович А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), решение врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Решением врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осталось без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял его сын П...М.А.
Представитель административного органа ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Огласив жалобу, выслушав участвующих лиц, свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (п. 6.3 ПДД РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:11 час. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> – <адрес>, зафиксировано нарушение п. 6.13 ПДД РФ: проезд на запрещающий сигнал светофора водителем транспортного средства ХЕНДЭ Solaris, государственный регистрационный знак №.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством – Вокорд-Трафик Т, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника автомобиля ФИО1 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 5 000 руб.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд-Трафик Т, которым было зафиксировано нарушение требований п. 6.3 ПДД РФ, сомнений не вызывает.
Таким образом, факт нарушения <...> перекрестка на запрещающий сигнал светофора водителем транспортного средства ХЕНДЭ Solaris, государственный регистрационный знак №, на автодороге <адрес> – перекресток <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:11 час. нашел свое подтверждение.
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля ХЕНДЭ Solaris, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.
Поскольку выводы о наличии вины ФИО1 в нарушении требований п. 6.3 Правил дорожного движения и в совершении вменяемого правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела, фото/видеофиксации установленных в процессе рассмотрения дела, и собранных по делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения физического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
После просмотра в судебном заседании фотоматериала, ФИО1 подтвердил, что в момент фотофиксации административного правонарушения автомобилем управлял он.
Постановление вынесено с соблюдением всех требований КоАП РФ, какого-либо нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу, ограничения прав ФИО1 должностным лицом административного органа не допущено.
Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение врио начальника Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток, через Абаканский городской суд.
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин