Дело №2-186/2023
26RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буденновск 06.02.2023 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре Баль М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №
По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия договора кредитования, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), банк предполагает, что наследником является ФИО3.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Просит взыскать с наследника ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО4.
Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступило ходатайство, в котором они заявленные требования ПАО «Совкомбанк» признали в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив заявления о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
Признание исковых требований выражено в поданном ответчиком суду заявлении, содержит указание на то, что стороне ответчика известны последствия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> к ФИО3, <данные изъяты> и ФИО4, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества ФИО1.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Подлужный А.Л.