Дело № 2-820/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-000852-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 мая 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 02.04.2023 истцом переданы по расписке ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 02.11.2024, последний обязался выплачивать ответчику проценты в размере 33% годовых, и в случае несвоевременного их возврата уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Обязательства не исполнены, претензия не исполнена. Задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 123 139 рублей, неустойку в размере 204 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 543 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.№).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.№).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 02.04.2023 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств, согласно которой ФИО2 обязуется в срок до 02.11.2024 вернуть указанную сумму займа, уплатить проценты в размере 33% годовых, в случае просрочки обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д.№).

14.02.2025 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензии о возврате денежных средств и уплате процентов по нему (л.д.№).

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако возложенную договором обязанность по возврату займа и уплате процентов в установленный срок не исполнил, допустил образование задолженности.

Ввиду отсутствия возврата суммы займа, истцом произведено начисление договорных процентов за период с 02.04.2023 (дата выдачи займа) по 12.02.2025 (дата определена истцом), исходя из процентной ставки, суммы основного долга и количества дней просрочки, составивших сумму 123 139,72 рублей (200 000 рублей х 33 % / 365 дн. х 682 дн.). Расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств произведен за период с 03.11.2024 (дата, следующая за датой возврата займа) по 12.02.2025 (дата определена истцом), исходя из договорной процентной ставки штрафной неустойки, суммы основного долга и количества дней просрочки, в общем размере 204 000 рублей (200 000 рублей х 1 % / 365 дн. х 101 дн.).

Разрешая спор и приходя к мнению об удовлетворении исковых требований в заявленных суммах, суд исходит из доказанности истцом обстоятельств предоставления ответчику займа на условии платности и возвратности, ненадлежащее исполнение последним обязательств, отсутствие их возврата.

Разрешая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд, руководствуется ст. ст. 88, 98, 100 ГПК РФ и исходит из того, что истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере 15 543 руб., для защиты своих прав был вынужден обратиться за юридической помощью, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

28.01.2025 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет 40000 руб.

Расписками, содержащимися в договоре об оказании юридических услуг, подтвержден факт несения расходов в размере 40 000 рублей.

Таким образом, факт несения истцом расходов подтверждается договором, платежным документом, представленными в материалы дела. Истцом доказаны необходимость несения расходов и их связь с делом.

Заявленный размер расходов на представителя отвечает критерию разумности с учетом объема участия представителя в рассмотрении дела (составление процессуальных документов), его результата в пользу истца, при этом доказательств их чрезмерности ответчиком не представлено, оснований для уменьшения суммы расходов суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 123 139,72 рублей, неустойку в размере 204 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 543 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-820/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000852-09

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края