Дело №

Поступило в суд 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Резолютивная часть оглашена 27 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт его смерти подтверждается актовой записью №, произведенной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 97,6 кв. м. с кадастровым номером №, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1025 кв.м., с кадастровым номером 54:20:032039:122, расположенные по адресу: <адрес>, Агрогородок, <адрес>; общая долевая собственность в размере 11,5 га без выдела в натуре (338 балл/га) на земельный участок, площадью 191303206,00 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, ЗАО Племзавод «Ирмень»; денежный вклад на счете (Пенсионный плюс), открытом в Новосибирском отделении № Сбербанка России. Истец и ответчики являются единственными наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО4. В установленный законом срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества с заявлением о принятии наследства, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследстве в ее пользу, ФИО2 с заявлением к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, но в то же время, она претендует на наследство, и обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока, таким образом, у нас возник спор о праве, и нотариусом для разрешения спора и определения долей наследников с учетом доли пережившей супруги, рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением. Кроме того, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из представленных документов не представляется возможным достоверно определить факт родственных отношений с наследодателем, а также состав наследственного имущества. В подтверждение факта родственных отношений с наследодателем предоставила нотариусу свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния - свидетельство о браке с наследодателем от ДД.ММ.ГГГГ года рождения и повторное свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оба свидетельства не приняты нотариусом, так как в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные исправления - перед фамилией приписана буква «Б», и при написании даты рождения также имеются исправления, в свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан год рождения супруга - «1942», вместо «1949», что не соответствует свидетельству о его смерти и свидетельству о его рождении. Отсутствие надлежащих документов, подтверждающих родство с умершим супругом, является препятствием для нотариуса в установлении родственных отношений между наследником и наследодателем. Также для подтверждения состава наследственного имущества не смогла предоставить нотариусу надлежащие правоустанавливающие документы и их подлинники, кроме того, имеются разночтения в площади земельного участка сельскохозяйственного назначения в свидетельстве о государственной регистрации права и ЕГРН. Просит признать за ФИО1 право собственности: на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 97,6 кв. м. с кадастровым номером №, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1025 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Агрогородок, <адрес>; право общей долевой собственность в размере 11,5 га без выдела в натуре (338 балл/га) на земельный участок, площадью 191303206,00 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, ЗАО Племзавод «Ирмень»; право собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» в любых филиалах и отделениях, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право требования возврата указанных вкладов со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Акалович М.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признал.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что они с Ч-ными жили в одном двухквартирном доме, были соседями с 1995 года, он работала с ФИО4 вместе, знала заявителя ФИО1 и ФИО4 как супругов. Вместе отмечали дни рождения на работе.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиками, разъяснив им последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 97,6 кв. м. с кадастровым номером № и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1025 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Агрогородок, <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю в размере 11,5 га без выдела в натуре (338 балл/га) на земельный участок, площадью 191303206,00 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, ЗАО Племзавод «Ирмень».

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк в любых филиалах и отделениях, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать требования возврата вкладов со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, в том числе с компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт