Дело № 2-1630/2023
УИД 33RS0005-01-2023-001672-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александров «21» августа 2023 г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Дуловой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК) обратилось в Александровский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 38542 руб. 02 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в размере 426298 руб. 11 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 63862 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 463367 руб. 51 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга –проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8487 руб.
В обоснование иска указано, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 726389 руб. 44 коп. под 16,5 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» на основании договора уступки прав (требований) № от дата передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Поскольку ответчик ежемесячные платежи по кредиту производит не в полном объеме и не надлежащим образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате.
В судебное заседание представитель истца ООО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обращаясь в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По материалам дела установлено, что ответчик ФИО1 умер дата
Как следует из разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку, в ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент предъявления иска в суд ответчик умер, производство по делу подлежит прекращению.
В силу ч.ч.1,3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу положений ст.ст.140 и 144 ГПК РФ, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, связанные с прекращением производства по делу ввиду смерти ответчика, у суда имеются основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от дата
Руководствуясь ст.144 и абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, дата года рождения, уроженцу <адрес>, (паспорт № №, выдан дата ***), зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований – 528703 руб. 11 коп.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Маленкина И.В.