УИД 12RS0002-01-2025-000383-46
Дело № 2-380/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года <адрес>
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Николаева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ПАО «МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере <.....>% годовых.
Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой составляет 61 800 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 7 920 рублей - сумма срочных процентов за пользование займом, 22 352,01 рублей - сумма просроченных процентов, 1 527, 99 рублей - сумма пени.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 61 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 054 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что задолженность в настоящее время погашена в полном объеме, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга считается возвращенной в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, сроком возврата до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере №% годовых.
Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Сумма задолженности, согласно расчету истца, указанному в исковом заявлении составляет 61 800 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 7 920 рублей - сумма срочных процентов за пользование займом, 22 352,01 рублей - сумма просроченных процентов, 1 527, 99 рублей - сумма пени.
Ответчик в судебном заседании суду пояснила, что в настоящее время задолженность ею погашена.
Согласно представленным ответчиком справкам от <дата>, обязательства по договору займа № от <дата> исполнены в полном объеме, задолженность перед истцом отсутствует.
В целях подтверждения факта погашения задолженности, а также факта выдачи справок, судом в адрес истца был направлен судебных запрос, который был истцом проигнорирован.
При таких обстоятельствах, суд не находится правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в соответствии с представленными ответчиком справками, задолженность перед истцом ответчиком погашена в полном объеме.
Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины суд также не усматривает, поскольку в соответствии с представленным чеком по операции ПАО «Сбербанк», ответчиком в счет возмещения указанных расходов перечислены денежные средства в пользу истца в сумме 2 054 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске ПАО «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий А.А. Николаев
Дата принятия решения в окончательной форме: 29 апреля 2025 года.