+
Дело № 2-№/2023
УИД: 47RS0№-91
06 февраля 2023 года г. Всеволожск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Всеволожской городской прокуратуры Ленинградской области к МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования» об обязании произвести определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Всеволожский городской прокурор Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования», просил обязать МОУ СОШ «Рахьинский центр образования» ул. <адрес>, г.<адрес>, Ленинградская область, в течение года с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу оборудовать вход в здание МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования» пандусом с поручнями для маломобильных групп населения.
В обоснование своих требований заявитель указал, городской прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере обеспечения условий доступности объектов социальной инфраструктуры для маломобильных категорий граждан. В ходе проведенной городской прокуратурой проверки установлено, что ДОБУ МОБУ «Сертоловская СОШ №» требования пп. 6.1.1, 6.1.2 СП № не исполнены, вход в здание МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования», расположенного по адресу: ул. <адрес>, Ленинградская область, не оборудован пандусом с поручнями, что является нарушением законодательства о защите прав инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья. При таких обстоятельствах, неисполнение МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования» своих обязанностей по обеспечению инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального назначения, нарушает их право на достойную жизнь и свободное развитие.
Помощник Всеволожского городского прокурора Ленинградской области ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.
Ответчик представитель МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования» ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражает удовлетворить исковые требования.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки посредством почтовой связи по адресу регистрации.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 9 «Конвенции о правах инвалидов» меры по выявлению и устранению препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться «на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места».
Согласно ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «о социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным: зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).
Согласно п.3 ст. 2 Градостроительного кодекса Российской федерации законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются в том числе на принципе обеспечения инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.
В целях соблюдения требований Градостроительного кодекса Российской Федерации», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» утвержден и введен в действие Приказ Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 904/пр «СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001» (далее по тексту СП 59.13330.2020).
Согласно п. 3.13 маломобильные группы населения; МГН: Люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве. К маломобильным группам населения для целей настоящего свода правил здесь отнесены: инвалиды, люди с временным нарушением здоровья, люди с нарушением интеллекта, люди старших возрастов, беременные женщины, люди с детскими колясками, с малолетними детьми, тележками, багажом и т.д.
В соответствии с п. 6.1.1 СП 59.13330.2020 в общественном или производственном здании (сооружении) должен быть минимум один вход, доступный для МГН, с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием.
Согласно п. 6.1.2 СП 59.13330.2020 при передаче высот входные площадки кроме лестницы должны иметь пандус. При ширине лестниц на основных входах в здание 4,0 м и более следует дополнительно предусматривать разделительные двусторонние поручни.
МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования» является объектом социальной инфраструктуры.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведенной городской прокуратурой проверки установлено, что в ГДОБУ МОБУ «Сертоловская СОШ №» требования пп. 6.1.1., 6.1.2 СП 59.1333.2020 не исполнены, вход в здание МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования». расположенное по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г. <адрес>, не оборудован пандусом с поручнями, что является нарушением законодательства о защите прав инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком сведений об устранении выявленных истцом нарушений не представлено, материалы дела не содержат.
С учетом установления факта нарушений законодательства о социальной защите инвалидов в МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования» и необходимости их устранения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Всеволожского городского прокурора Ленинградской области к МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования».
Предложенный истцом срок исполнения исковых требований в течение года с момента вступления решения суда в законную силу, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает разумным и достаточным для исполнения требований закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Всеволожского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МОУ СОШ «Рахьинский центр образования» об обязании произвести определенные действия - удовлетворить.
Обязать МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования», расположенное по адресу: Ленинградская область, <адрес>, г.<адрес>, в течение года с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать вход в здание МОУ «СОШ «Рахьинский центр образования» пандусом с поручнями для маломобильных групп населения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья