Решение по делу № 2-316/2023 от 26.01.2023 - об установлении факта принадлежности справки, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

Дело №2-316/23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 января 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности справки, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточненной редакции иска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), просил признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ему справки № отДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом документов по личному составу <адрес>, обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту, ответчик отказал в назначении пенсии, с чем истец не согласен, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание стороны, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца в суд поступил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в орган пенсионного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии (л.д.26-27).

Решением органа пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа (минимум 13 лет) и минимальной требуемой величины ИПК (не ниже 23,4) (л.д.21).

Так, в решении указано на невозможность учета следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – так как отсутствуют номер и дата приказа в записи о приеме на работу;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – так как дата издания приказа об увольнении раньше записи о дате увольнения.

В материалах выплатного дела истца имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Государственным архивом документов по личному составу <адрес> регионального управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о сумме заработка в 1979 году в Савай с/з отд.-3, Савай с/з Автогараж (л.д.32).

Также в материалах выплатного дела имеется акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ справки о заработной плате и стажа работы ФИО3, работавшего в 1979 году, согласно которому все написанные в справке о заработной плате суммы, выданные ФИО3, нашли свое подтверждение (л.д.31).

В трудовой книжке истца указано, что он работал в с/з техникум «Савай» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части установления факта принадлежности истцу вышеуказанной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден помимо записей в трудовой книжке данной архивной справкой, в связи с чем, подлежит зачету в страховой стаж истца.

Согласно материалам дела, в страховой стаж истца был зачтен период его службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В трудовой книжке истца указано, что он был трудоустроен с 1979 года по ДД.ММ.ГГГГ, при этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж, причина не включения в отказном решении не указана.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Поскольку в данный период истец осуществлял трудовую деятельность, что подтверждается записями в его трудовой книжке, суд полагает, что этот период также подлежит зачету в страховой стаж истца.

Причиной не включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж явилось то, что дата издания приказа об увольнении (ДД.ММ.ГГГГ) раньше записи о дате увольнения.

В пункте 60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 указано о том, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Вопросы, связанные с порядком ведения трудовых книжек, их хранения, изготовления, снабжения и учета, в спорный период до ДД.ММ.ГГГГ регулировались Постановлением ФИО2 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (СП ФИО2, 1973 года, N 21, статья 115), а также "Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 162).

Согласно требованиям пункта 2.3 Инструкции все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

При этом, в силу требований пункта 18 Постановлением ФИО2 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Вышеприведенными нормами указывается, что обязанность по ведению трудовых книжек работников возлагается на работодателя.

Поскольку в соответствии с действующим трудовым законодательством, обязанность по ведению и хранению трудовых книжек возложена на работодателя, право истца, на включение в стаж спорного периода его работы, указанного в его трудовой книжке не должно быть нарушено.

Ненадлежащее заполнение должностным лицом юридического лица сведений об увольнении истца, не может быть поставлено в вину истцу, и не опровергает факт работы истца в периоды, указанные в его трудовой книжке.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о включении в страховой стаж истца периодов, указанных в его трудовой книжке, подлежат удовлетворению.

При разрешении искового требования о возложении обязанности назначить страховую пенсию, суд учитывает, что согласно сообщения руководителя клиентской службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) с учетом включения всех спорных периодов работы истца, указанных в его трудовой книжке, величина ИПК составит 15,944, при требуемой величине ИПК – 23,4, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности назначить пенсию не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что для защиты прав истца в рамках рассматриваемого дела достаточным будет принятие судом решения об установлении факта принадлежности истцу архивной справки, а также о понуждении ответчика включить в страховой стаж истца спорные периоды его работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320.1, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом документов по личному составу <адрес> регионального управления по архивному делу <адрес> Республики Узбекистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО3 следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.