Дело № 5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2025 года в 03 часа 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции занять место в патрульном автомобиле, когда его участие было необходимо для оформления процессуальных документов на основании п. 54.2 Приказа МВД России от 02 мая 2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», а также п. 1 ч. 8 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, оспаривал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Указал, что патрульную машину покинул для того, чтобы забрать ключи, о чем ему сказали сотрудники полиции, сотрудники полиции его избили, сопротивления не оказывал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 от 07 февраля 2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2025 года, копией протокола об административном правонарушении от 20 апреля 2025 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2025 года, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 апреля 2025 года, копией протокола о задержании транспортного средства от 20 апреля 2025 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 21 апреля 2025 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста, просмотренными в судебном заседании видеозаписями.

Так, из неоднократно просмотренных в судебном заседании видеозаписей достоверно установлено, что в момент оформления сотрудником полиции процессуальных документов по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 покидает патрульную машину после беседы через открытую дверь с пассажирам его (ФИО1) автомобиля, при этом сотрудники полиции, находящиеся в патрульном автомобиле разрешение на оставление машины не давали, пытались пресечь действия ФИО1 еще в патрульном автомобиле, после чего ФИО1, с применением физической силы, был остановлен на улице.

Позиция ФИО1 о том, что сотрудники полиции сказали ему самому сходить за ключами автомобиля, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, данные доводы противоречат просмотренной в судебном заседании видеозаписи из патрульного автомобиля.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции его избили, выходят за рамки предмета доказывания настоящего судебного заседания, при этом факт возможности применения сотрудниками полиции физической силы для пресечения правонарушений закреплен законодательно.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие малолетнего ребнка, в качестве смягчающего его административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.

Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Кальмбах