Дело № 5-95/2025
УИД 12RS0003-01-2025-000826-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Йошкар-Ола 17 апреля 2025 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Курбангалиева Ю.В., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <иные данные>
привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 19 ноября 2024 года около 16 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <иные данные>, вопреки требованию пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Произошло столкновение с автомашиной <иные данные> под управлением ФИО2 №3, в результате пассажиру <иные данные> ФИО2 №2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб.
В судебном заседании ФИО1 подвергала сомнениям установленные и отнесенные экспертом повреждения ФИО2 №2 к критерию, причинившему средней тяжести вред здоровью, в последующем вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ее работа связана в необходимости постоянного управления транспортным средством.
Потерпевшие ФИО2 №3, ФИО2 №2 в судебном заседании подтвердили свои показания, данные ими письменно 19 ноября 2024 года.
ФИО2 №2 показала, что до ДТП чувствовала себя хорошо, в медицинские учреждения не обращалась, на больничном не находилась. 19 ноября 2024 года ехали с супругом с работы. Когда остановились и ждали разрешающий сигнал светофора для движения, в машину врезался автомобиль, под управлением ФИО1 Удар был неожиданным и сильным, с крепежа упал регистратор, автомобиль получил повреждения, а она почувствовала сильную боль в руке, плече, голове, шее. Супруг вызвал машину скорой медицинской помощи, она доставлена в больницу, в тот же день проведено обследование, выставлен диагноз, ей оказана медицинская помощь.
Извинения от ФИО1 потерпевшие в судебном заседании приняли, просили назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №2, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2025 года <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места ДТП от 19 ноября 2024 года; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; справками о результатах осмотра транспортных средств в связи с дорожно-транспортным происшествием от 19 ноября 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2024 года; видеозаписями с установленного в машине потерпевших регистратора, повреждений автомобилей, полученных в результате происшествия; карточками учета транспортных средств; объяснениями ФИО1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 от 19 ноября 2024 года, фотоизображениями ФИО2 №2 после оказания медицинской помощи, получения лечения; заключением эксперта № от 13 марта 2025 года.
Из письменных объяснений ФИО1 от 19 ноября 2024 года следует, что 19 ноября 2024 года в 16 часов 45 минут находясь у <адрес> управляла автомобилем <иные данные>. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> на средней полосе со скоростью около 20-30 км/ч. Подъезжая к перекрестку <адрес> проспект, впереди нее двигалась автомашина <иные данные>, затем остановилась на расстоянии 1-1,5 м. Справа автомашины начали движение, она отвлеклась и тоже начала движение, произошел наезд на впереди стоящую автомашину <иные данные>. Вину в ДТП признает. В медицинской помощи не нуждалась, в автомобиле была одна.
В судебном заседании ФИО1 письменные объяснения о допущенных нарушениях Правил дорожного движения, совершении наезда на автомобиль ФИО2 №3 подтвердила. Принесла потерпевшим извинения, вину признала, в содеянном раскаялась.
Согласно письменным объяснениям ФИО2 №2 от 19 ноября 2024 года следует, что 19 ноября 2024 года в 16 часов 45 минут она находилась в автомашине супруга марки <иные данные> на переднем пассажирском сидении. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес>. Остановились на перекрестке <адрес> на запрещающий сигнал светофора. Перед ними в том же направлении стояла автомашина. В момент, когда уже несколько секунд стояли на красном сигнале светофора, неожиданно, произошел сильный удар в заднюю часть их автомашины. Она была пристегнута ремнем безопасности, после удара почувствовала сильную боль левой руки. Муж вызвал скорую помощь.
Как следует из письменных объяснений ФИО2 №3 от 19 ноября 2024 года, 19 ноября 2024 года в 16 часов 45 минут находясь у <адрес> управлял автомашиной <иные данные>. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> проспекта, остановился на запрещающий сигнал светофора на перекресте <адрес>. Впереди него стояла автомашина. Намереваясь проехать в прямом направлении, в 16 часов 45 минут в заднюю часть автомашины произошел удар, вышел из автомашины и увидел, что наезд совершила автомашина <иные данные>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомашины <иные данные>. В его машине на переднем пассажирском сидении находилась его супруга ФИО2 №2, которая от удара почувствовала сильную боль в голове, груди и шее, вызвали скорую помощь.
Согласно заключению эксперта № от 13 марта 2025 года, у ФИО2 №2 обнаружены повреждения: перелом грудинного конца левой ключицы без смещения отломка, закрытый перелом хрящевой части первого ребра слева, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, в срок, указанный в определении, то есть 19 ноября 2024 года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.
Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.
Протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющей транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, она должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Таким образом, установлено, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание характер правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 – официально трудоустроена, работает менеджером ООО «Бис Лидинг», учитывая в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), положительная характеристика с места работы, принесение извинений потерпевшим, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200003823.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Курбангалиева