Дело <номер>

25RS0002-01-2025-002669-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.<ФИО>3Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 <ФИО>2 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом-консультантом ИП ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

01.09.2024г. в 11 часов 45 минут в районе <адрес> по Океанскому проспекту <адрес>, водитель <ФИО>4 управляя автомашиной «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак У <номер> ЕЕ/125 RUS, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями <ФИО>4 нарушила требования п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

<ФИО>4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что при осуществлении маневра поворота в поле зрения мотоцикла не было видно, встречная машина пропускала ее. Как рассказал очевидец ДТП, мотоцикл поехал на обгон пропускавшего ее автомобиля. В результате произошло ДТП. После ДТП с потерпевшим не общались, состоянием здоровья не интересовалась.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено, 01.09.2024г. в 11 часов 45 минут в районе <адрес> по Океанскому проспекту <адрес>, водитель <ФИО>4 управляя автомашиной «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак У <номер> ЕЕ/125 RUS, при повороте налево не уступила дорогу и совершила столкновение с мотоциклом КТМ 390 DUKE без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения <ФИО>4 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ТП <номер> <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый перелом основания 3,4,5-ой пястных костей левой кисти без смещения отломков. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями <ФИО>4, Потерпевший №1 и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>4, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>4 имела реальную возможность избежать ДТП.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, тяжесть наступивших последствий у потерпевшего, поведение виновного лица после ДТП, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа размер которого определить с учетом указанных обстоятельств в сумме 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что <ФИО>4 за нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по факту того, что не при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

На основании пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> <номер>-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина <ФИО>5» постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении <ФИО>6 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

отменить постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> <номер> от <дата> о привлечении ФИО2 <ФИО>2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

ФИО2 <ФИО>2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03<номер>, к/счет 40<номер>, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18<номер>.

Срок предъявления к исполнению два года.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская