№ 9-962/2023
УИД 75RS0001-02-2023-006563-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
21 сентября 2023 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Никифорова Е.В., изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Лозе Л.И., администрации городского округа «Город Чита», федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» о взыскании затрат, понесенных на ремонт кровли здания,
установил:
25 августа 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником 1/2 доли нежилого помещения с кадастровым номером № в здании, расположенном по адресу: <адрес>, другая 1/2 доля в нежилом помещении принадлежит П.Е.А.., долей которого он владеет на праве доверительного управления. Насколько известно истцу, остальные помещения в указанном здании принадлежат ответчикам. ООО «Монолит» избрано эксплуатационной организацией, на основании решения общего собрания собственников установило форму и условия договора на предоставление эксплуатационных услуг, а также тариф за содержание и ремонт общего имущества, порядок его индексирования.
При этом ООО «Монолит» не исполняет взятые на себя обязательства по договору, в том числе не производит техническое обслуживание конструктивных элементов (кровли), не устраняет протечки кровли.
В 2023 году истцом был произведен ремонт кровли здания на сумму 150 084,44 рубля, однако в возмещении затрат путем их зачета в суммы оплаты эксплуатационных услуг ООО «Монолит» ему было отказано. Также истцом была предпринята попытка провести общее собрание собственников с целью принятия решения о проведении капитального ремонта кровли здания, но реакции собственников не последовало.
На основании изложенного ФИО1 просил суд обязать ответчиков произвести капитальный ремонт крыши и кровли здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> пропорционально принадлежащей им площади здания; взыскать с ответчиков в пользу истца произведенные им расходы на ремонт кровли за 2023 год в размере 150 084,44 рубля пропорционально принадлежащей им площади здания.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 августа 2023 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении ФИО6 не были указаны дата и место его рождения; из содержания искового заявления усматривалось, что ? доля в помещении, принадлежащем истцу, принадлежит П.Е.А.., который к участию в деле не привлечен, сведения о данном лице в исковом заявлении не содержались; истец просил взыскать с ответчиков расходы, понесенные им на ремонт кровли за 2023 год в размере 150 084,44 рубля пропорционально принадлежащей ответчикам площади здания, однако цена иска не была указана, расчет взыскиваемых сумм с каждого из ответчиков в исковом заявлении также отсутствовал; какие-либо документы в подтверждение доводов истца о необходимости проведения капитального ремонта крыши здания (в том числе акты обследования, дефектные ведомости на ремонт здания и т.д.) к исковому заявлению не приложены; приложенная к исковому заявлению копия письма ООО «Монолит» от 30 марта 2023 года не читаема, содержала пометки и подчеркивания; документы в обоснование довода истца о неоднократных обращениях к ООО «Монолит» как к эксплуатационной организации с просьбой организовать общее собрание собственников для решения вопроса о проведении капитального ремонта крыши к исковому заявлению также не приложены.
Истцу ФИО1 был предоставлен срок для устранения указанных недостатков в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия определения об оставлении искового заявления без движения получена ФИО1 6 сентября 2023 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков являлось 20 сентября 2023 года.
Документы во исполнение требований определения от 28 августа 2023 года об оставлении искового заявления без движения истцом до настоящего времени не представлены.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Лозе Л.И., администрации городского округа «Город Чита», федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» о взыскании затрат, понесенных на ремонт кровли здания, подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
При этом истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Лозе Л.И., администрации городского округа «Город Чита», федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» о взыскании затрат, понесенных на ремонт кровли здания.
Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Никифорова