Дело 2-300/2022

УИД: 22RS0002-01-2022-000323-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 28 июня 2022 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт, что архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные на имя ФИО1, в действительности принадлежат ей ФИО1.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 указывает, что в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам фермы № совхоза «Куячинский» за 1991-1992 годы, лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ТОО «Тоурак» за 1993 гож, в сводной ведомости по заработной плате работникам центральной конторы СПК «Куячинский» за 1991 год допущена ошибка в фамилии ФИО2 вместо ФИО2 (по паспорту). Неправильное указание фамилии в архивных справках препятствует ей в обращении в управление пенсионного фонда для назначения пенсии. Во внесудебном порядке внести исправление не представляет возможным.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по указанным в заявлении основаниям, дала аналогичные пояснения суду, а также пояснила, что в 1986 году она окончила Горно-Алтайский сельскохозяйственный техникум и сразу приехала работать на практику в . Тогда был совхоз «Куячинский», а в дальнейшем, в связи с реорганизацией, из совхоза образовалось ТОО «Тоурак». С 1986 года по 1991 годы она работала бухгалтером в совхозе «Куячинский», а потом ее перевели старшим бухгалтером в ТОО «Тоурак» в 1991 году, где работала до сентября 2004 года. В сентябре 2004 года она ушла работать в администрацию Куячинского сельсовета, где работает по настоящее время. В совхозе «Куячинский» и в ТОО «Тоурак» заработную плату она получала по расчетно-платежным ведомостям, ежемесячно. Других работников в указанных организациях с такой же фамилией не было. В совхозе работала ФИО1, которая приходится ей снохой. В ее свидетельстве о рождении также указана фамилия ФИО2.

Заинтересованное лицо ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что паспорт гражданина Российской Федерации серии 01 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.4).

Согласно свидетельству о рождении II-БЮ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями заявителя ФИО1 являются ФИО3, ФИО4

Из архивной справки № Д-203 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом , следует, что по документам архивного фонда № Р-101 «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Куячинский» (СПК «Куячинский») », «Сводная ведомость по заработной плате работникам: центральная контора за 1968 – 1990 годы, «Книга учета расчетов по оплате труда работникам центральной конторы за 1989 год» ФИО1 (так в документе) получала заработную плату в период с января 1986 г. по 1990 г. (л.д. 5-6).

Из архивной справки № Д-210 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом , следует, что по документам архивных фондов № Р-27 «Объединенный архивный фонд ликвидированных учреждений, предприятий, организаций : совхоз «Куячинский» ферма № (); Товарищество с ограниченной ответственностью «Тоурак» (ТОО «Тоурак»)», «Лицевые счета по начислению заработной платы работникам фермы № () совхоза «Куячинский» за 1991 - 1992 годы, «Лицевые счета по начислению заработной платы работникам ТОО «Тоурак» за 1993 год»; № Р-101 «Сельскохозяйственный производственный кооператив «Куячинский» (СПК «Куячинский»), », «Сводная ведомость по заработной плате работникам центральной конторы за 1991 год» установлено, что ФИО2 (так в документе) Любовь Васильевна получала заработную плату в период с 1991 по 1993 годы (л.д. 7-8).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, взаимно дополняя друг друга, суду показали, что заявитель ФИО1 родилась в , по окончанию обучения в 1986 году ФИО1 приехала в работать в совхоз «Куячинский» бухгалтером, а ФИО1, которая приходится снохой заявительницы, работала в данном совхозе дояркой. Других людей с фамилией ФИО2 или ФИО2, в совхозе не было. В ТОО «Тоурак», который создался после реорганизации совхоза «Куячинский», также работала ФИО1 С 2004 года по настоящее время ФИО1 работает в администрации Куячинского сельсовета, по началу бухгалтером, а сейчас делопроизводителем.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, учитывая отсутствие возражений от заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что в первичных финансовых документах по заработной плате работников, переданных на хранение в архив из организаций - совхоз «Куячинский» и товарищество с ограниченной ответственностью «Тоурак», допущены описки в фамилии работника «ФИО2» вместо правильного «ФИО2», а поэтому при установленных выше обстоятельствах находит подлежащим удовлетворению требование заявителя ФИО1 об установлении факта принадлежности ей вышеуказанных справок, что имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои пенсионные права.

Судом установлено, что в ином порядке получение заявителем надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке архивных справок № Д-203 от ДД.ММ.ГГГГ, № Д-210 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом .

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированно решение составлено 05 июля 2022 года.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев