Дело № 33-8787/2023

Судья 1 инстанции: Жданов С.К.

(дело № 2-519/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда ФИО1

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 10 августа 2023 г. гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 – ФИО3 на определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 1 июня 2023 г., которым возвращена представителю истца ФИО2 – ФИО3 апелляционная жалоба на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2023 г.; разъяснено заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой, если заявителем будет устранено допущенное нарушение,

установил:

21.04.2023 Калининским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, расходов, при этом мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.

29.05.2023 от представителя истца ФИО2 – ФИО3 поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель ФИО2 – ФИО3, в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что 28.05.2023 являлось воскресенье, в связи с чем, последним день срока для подачи апелляционной жалобы являлось 29.05.2023, когда и была подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 3-4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая представителю истца ФИО2 – ФИО3 апелляционную жалобу на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.04.2023, судья первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда истек 28.05.2023, при этом в апелляционной жалобе, поступившей в Калининский районный суд г. Новосибирска 29.05.2023, то есть с пропуском процессуального срока, просьбы о его восстановлении не заявлено.

Указанные выводы судьи являются ошибочными.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 данного кодекса (часть 1).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что составление мотивированного решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 21.04.2023 было отложено судом до 28.04.2023. Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы, с учетом указанных норм и разъяснений, являлось 28.05.2023, которое приходилось на воскресенье. Соответственно, последний день подачи апелляционной жалобы приходился на 29.05.2023 (понедельник). Заявителем апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в электронном виде 29.05.2023, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах выводы судьи о пропуске заявителем срока обжалования не основаны на материалах дела, в связи с чем, судья апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение судьи и направить дело в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил :

определение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 1 июня 2023 г. отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 – удовлетворить.

Судья -