Дело № 2-6407/2023

УИД RS0003-02-2023-006475-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Чай-Кофе» в размере 100% для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В обоснование иска указала, что на исполнении в Йошкар-Олинском ГОСП №2 УФССП России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное 27 сентября 2018 года в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Сумма задолженности по состоянию на 11 октября 2023 года составляет 100 121,98 руб. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем осуществлялся розыск имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, наложен арест на счета, имеющиеся в банках. Также осуществлялись выходы по месту жительства должника. Установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание. При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 принадлежит доля в уставном капитале ООО «Чай-Кофе» в размере 100%. Поскольку иного имущества у ответчика не имеется, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанную долю в уставном капитале общества.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4

От ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 поступили отзывы на исковое заявление, в которых указано на отсутствие возражений относительно требования об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО Чай-Кофе», при этом ответчик и третье лицо полагают, что такое взыскание должно быть обращено с учётом доли, принадлежащей супруге ФИО3, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Йошкар-олинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 не явилась, извещена, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО3, ФИО4, представитель ООО «Чай-Кофе», представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явились, извещены о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление, полагал требования судебного пристава-исполнителя законными. При этом пояснил, что ООО «Чай-Кофе» зарегистрировано в период брака ФИО3 с ФИО4, брак в настоящее время не расторгнут, имущество является совместно нажитым, в связи с чем обращение взыскания возможно с учетом доли супруги ответчика.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Йошкар-Олинском ГОСП №2 УФССП России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное 27 сентября 2018 года в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в общей сумме 109 548,89 руб.

В ходе осуществления исполнительских действий судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, Пенсионный Фонд Российской Федерации, операторам связи с целью установления имущества должника и его доходов.

По результатам запросов установлено, что ФИО3 имеет счета в ООО «Хоум Креди энд Финанс Банк», ПАО Банк «ФК «открытие», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк. Постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также установлено, что должник имеет доход в ООО «Чай-Кофе», обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

В рамках проведения исполнительных действий за весь период принудительного исполнения взыскано 9426,91 руб.

По сведениям исполнительного производства в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у ФИО3 в собственности недвижимого имущества.

ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на запрос суда сообщило о том, что на ФИО3 транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД Российской Федерации не зарегистрированы.

В качестве владельца гражданского оружия ФИО3 на учёте в центре лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Марий Эл не состоит (ответ на запрос от 20 ноября 2023 года №587/2319).

Маломерные суда на ФИО3 не зарегистрированы, как сообщил Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Марий Эл в письме от 16 ноября 2023 года №ИВ-170-7149 на запрос суда.

Согласно сведениям Департамента по региональному государственному надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, представленным по запросу суда в письме от 21 ноября 2023 года №10-17/2133, по состоянию на 21 ноября 2023 года на ФИО3 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

В письме от 20 ноября 2023 года №10-20/24906@ Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл сообщило, что сведения об объектах недвижимости, земельных участках и транспортных средствах, принадлежащих ФИО3 в информационных ресурсах налогового органа отсутствуют.

Управление Росреестра по Республике Марий Эл 2 ноября 2023 года уведомило об отсутствии с ЕГРН сведений о правах ФИО3 на объекты недвижимости (№КУВИ-001/2023-248697659).

По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Марий Эл от 10 ноября года №АЛ-27-07/48890к, ФИО3 имеет доходы в ООО «Чай-Кофе». При этом за период с января 2022 года по сентябрь 2023 года, сумма данных доходов ежемесячно не превышала размер прожиточного минимума, установленного в Республике Марий эл в указанный период.

При этом судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из Отдела ЗАГС администрации городского округа №Город Йошкар-Ола» 27 октября 1989 года ФИО3 заключен брак с ФИО5

Сведений о расторжении брака не имеется.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО3 является директором и единственным учредителем ООО «Чай-Кофе» с долей в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10000 руб.

ООО «Чай-Кофе» образовано 1 февраля 2000 года.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что ФИО3 находится в браке с ФИО4, на момент рассмотрения данного спора брак между ними не расторгнут, сведений о наличии соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами у суда имеется, суд приходит к выводу о том, что на долю ФИО3 в уставном капитале ООО «Чай-Кофе» распространяется режим совместной собственности супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Ввиду отсутствия какого-либо соглашения доли супругов в совместном имуществе признаются равными.

Согласно сведениям из ЕРГН, супруге ответчика ФИО4 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, на данное имущество не может быть обращено взыскание, поскольку жилое помещение является единственным, находящимся в собственности супруги должника, право собственности на него приобретено ею на основании договора на передачу имущества в собственность граждан и свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника ФИО3 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, 100% доли уставного капитала ОО «Чай-Кофе» являются совместно нажитым имуществом, при разделе которого ответчику причиталось бы 50% доли в уставном капитале, суд считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 частично и обратить взыскание на 50% доли уставного капитала ООО «Чай-Кофе».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 (СНИЛС <номер>) долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Чай-Кофе» (ИНН <номер>) в размере 50% в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.