Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО25

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО16 ФИО11, ФИО17 ФИО12, ФИО3.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО4 является дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются родными сестрами и братом ФИО27 ФИО13, соответственно ФИО4 является их племянницей.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих степень родства ФИО10 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 невозможно подтвердить, что мать заявителя была сестрой ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Просит установить факт родственных отношений между ней, ФИО4 и ФИО1, ФИО2, ФИО3, установив, что ФИО4 является племянницей ФИО1, ФИО2, ФИО3, установление данного факта имеет для нее юридическое значение и необходимо для получения удостоверения ответственного за захоронение.

В судебное заседание заявитель не явился. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд заявлении представитель заявителя просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ). Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО18 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Московской духовной консистории в метрической книге церкви Успенской села Петровского Звенигородского уезда Московской губернии за 1909 год где имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО14, за 1910 года, где имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО15, за 1912 год, где имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3.

Запись акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать заявителя) в архивах не была обнаружена, о чем в материалы дела предоставлены ответы ГКУ <адрес> ЦГАМО, ГБУ «ЦГА Москвы», Архивного отдела Администрации городского округа <адрес>.

В связи с регистрацией брака в 1937 году ФИО6 сменила фамилию на «Кондратьева».

В связи с регистрацией брака в 1946 году ФИО7 сменила фамилию на «ФИО27».

В связи с регистрацией брака в 1948 году ФИО8 сменила фамилию на «Уткина».

ФИО9 является дочерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении.

В связи с регистрацией брака в 1974 году ФИО9 сменила фамилию на «ФИО4».

Согласно имеющимся копиям архивных документов о рождении ФИО5 и ФИО18 являются родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются родными сестрами и братом.

Изучив представленные заявителем доказательства, суд полагает факт родства заявителя с ФИО1, ФИО2, ФИО3, как дочери ФИО10, являющейся сестрой ФИО1, ФИО2, ФИО3, доказанным, поскольку во всех представленных документах имеются совпадения в месте рождения и отчестве матери. Обстоятельства смены учетных данных последовательны и подтверждены.

Кроме того, факт родственных отношений с умершими ФИО1, ФИО2, ФИО3, подтверждается также фактом нахождения документов в отношении их у заявителя по делу, в том числе свидетельств о смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО4, поскольку установление факта родственных отношений указанных выше лиц имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Установить, что ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО16 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская