Дело № 2-480/2023

УИД: 58RS0027-01-2023-000142-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 г. г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав, что 14.03.2022 г. согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Toyota Rav 4, гос. рег. знак №, владелец и водитель ФИО1 и Chevrolet, гос. рег. знак №, VIN №, владелец и водитель ФИО2. Виновником ДТП является водитель ФИО2, который при управлении т/с Сhevrolet, гос. номер №, не уступил дорогу т/с движущемуся по главной дороге. В действиях водителя установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ. Транспортное средство Toyota Rav 4, гос. рег. знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 14.09.2020 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 05.10.2022 г. произвело выплату ... страхового возмещения за ремонт автотранспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере 197 253, 84 рубля. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 197 253, 84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145, 08 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 г. в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Rav 4, гос. рег. знак №, владелец и водитель ФИО1 и Chevrolet, гос. рег. знак №, VIN №, владелец и водитель ФИО2.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления по делу об административном правонарушении № от 19.03.2022 г.

Согласно указанному постановлению водитель ФИО2 управляя автомобилем Chevrolet Ланос, гос. рег. знак гос. рег. знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с, движущемся по главной дороге, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Toyota Rav 4, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО1 В ДТП никто не пострадал.

Согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении установлена вина ответчика ФИО2 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1, управлявшая транспортным средством Toyota Rav 4, гос. рег. знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 14.09.2020 г.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахован не был.

Согласно приложению к постановлению № от 19.03.2022 г. автомобилям-участникам ДТП причинены механические повреждения, в том числе, автомобилю Toyota Rav 4, гос. рег. знак № принадлежащего ФИО1: дверь передняя левая, крыло переднее левое, диск переднего левого колеса расширитель крыла переднего левого, накладка двери передняя левая, стойка передняя левая, кронштейны крыла переднего левого и верхнего, подкрыльник передний левый.

ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении события, о выдаче направления на ремонт, признании события страховым и выплате страхового возмещения, расходов, которые понес на рассмотрение страхового случая.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 05.10.2022 г. произвело выплату страхового возмещения ООО «Пенза-Авто», осуществившего ремонт транспортного средства потерпевшего.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 05.10.2022 г. (копия в деле).

При изложенных обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации основаны на нормах закона и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 197 253, 84 руб.

С учетом того, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145 руб. 08 коп. (платежное поручение № от 13.12.2022 г.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, адрес: <адрес>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, дата регистрации: 11.02.1992 г., юридический адрес: 121552, <...>) сумму ущерба в размере 197 253,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5145 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023 года.

Судья Н.Н. Аргаткина