Судья Калашников Р.А. № 22-1415

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 25 июля 2023 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

защитника – адвоката Белькова М.В.,

при ведении протокола секретарем Эрдыниевой Д.Т.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 июня 2023 г., которым ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

1) 03.06.2014 Верховным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.05.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней;

2) 10.01.2023 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы, заслушав адвоката Белькова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леденева Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10.01.2023 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Постановлением от 13.06.2023 данное ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с постановлением суда как незаконным, в связи с чем считает его подлежащим отмене. В обоснование своего ходатайства он прилагал медицинские документы, подтверждающие его доводы. В соответствии с постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», он просил суд провести ему медицинское освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации УИС РФ с привлечением врача-специалиста из системы здравоохранения в соответствии с законодательством РФ в сфере охраны здоровья граждан, на предмет наличия у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также о предоставлении копии формы 088/у, выданной ему поликлиникой по месту жительства, которая содержит заключение врачей по всем имеющимся у него заболеваниям. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ отсутствует необходимый ему специалист. Считает, что суд не проверил его доводы, изложенные в ходатайстве, не дал оценки имеющимся медицинским документам.

Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Пункт 2 «Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» предусматривает, что медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный ФИО1 прошел освидетельствование на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Согласно заключению ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России ... от ..., при проведении медицинского освидетельствования в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 ФИО1 установлен диагноз: <...> от .... <...> (..., ...). <...> от .... <...> от ....

<...>).

ФИО1 не нуждается в постоянном уходе и стационарном лечении в специализированном учреждении здравоохранения. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Осужденный ФИО1 не имеет заболевания, указанные в подпунктах 39,40,42,43,47,53 Перечня заболеваний.

Исследовав представленные в судебное заседание материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения, поскольку при вышеустановленном диагнозе ФИО1 не подлежит представлению к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Данный вывод не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, как основанный на нормативном акте.

Следуя протоколу судебного заседания, в ходе судебного разбирательства осужденный, его защитник не сообщили о своем несогласии с исследованным медицинским заключением, не ходатайствовали о назначении повторной/дополнительной медицинской экспертизы, об отложении рассмотрения материала для предоставления дополнительных документов.

Ссылку осужденного на то, что имеющиеся у него заболевания, связанные с <...> в совокупности <...>, позволяют ему ходатайствовать об освобождении от наказания в связи с болезнью, нельзя признать обоснованной с учетом вышеизложенного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 13 июня 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.И. Будаева