№2-2221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года <...>

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2221/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 383883 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят три ) руб. 00 коп.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7039 (семь тысяч тридцать девять) руб. 00 коп.; судебных расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 101 (сто один) руб. 40 коп.

Названное исковое заявление принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом запрошены сведения в отделе адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> о регистрации по месту жительства, месту пребывания по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО1

Из представленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспортных данных ФИО1 следует, что последний зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.<адрес>.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, судом установлено, что вышеуказанное исковое заявление принято к производству Центрального районного суда города Тулы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст. 364 ГПК РФ.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что относится к подсудности Богородицкого межрайонного суда Тульской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая приведенные выше нормы процессуального права, то обстоятельство, что адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Богородицкого межрайонного суда Тульской области, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2221/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - для рассмотрения по подсудности в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий