Дело №

УИД: 50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июня 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 С.Н. обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит разделить наследственное имущество после смерти ФИО2, признав за истцом право собственности в порядке наследования на ценные бумаги, находящиеся на счете ДЕПО № L07 в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися дивидендами, следующим образом: АК «АЛРОСА» акции обыкновенные 63 штуки; «Газпром нефть» акции обыкновенные 136 штук; «ГМК «Норильский никель» акции обыкновенные 33 штуки; «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» акции обыкновенные 9 штук; «НоваБев Групп» акции обыкновенные 2 штуки; «Северсталь» акции обыкновенные 71 штука; ПАО «Сбербанк» акции обыкновенные 40 штук; «Мечел» акции привилегированные 70 штук; «Транснефть» акции привилегированные 5 штук; ПАО «Сбербанк» акции привилегированные 110 штук.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО5 Ю.С., проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являются: в 1/3 доле - отец - ФИО5 С.Н., в 2/3 долях - сын - ФИО5 А.Ю. Иных наследников по закону первой очереди, принявших наследство, не имеется. В состав наследства входят ценные бумаги с причитающимися дивидендами на счете ДЕПО № L07 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: - АК «АЛРОСА» акции обыкновенные 190 штук; «Газпром нефть» акции обыкновенные 410 штук; «ГМК «Норильский никель»акции обыкновенные 100 штук; «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» акции обыкновенные 26 штук; «НоваБев Групп» акции обыкновенные 7 штук; «Северсталь» акции обыкновенные 213 штук; ПАО «Сбербанк» акции обыкновенные 120 штук; «Мечел» акции привилегированные 210 штук; «Транснефть» акции привилегированные 15 штук; ПАО «Сбербанк» акции привилегированные 330 штук. Указанное имущество не относится к антикварным предметам, предметам, представляющим художественную, историческую или иную культурную ценность. Истец предлагал ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества, или продать акции ответчику за компенсацию в размере 250 000 руб. Однако ответчик отказался от заключения такого соглашения и от выкупа доли акций истца так же отказался.

Истец ФИО5 С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как следует из п.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу ст. 23 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Ю.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО2 нотариусом Норильского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону первой очереди являются: в 1/3 доле - отец - ФИО5 С.Н., в 2/3 долях - сын - ФИО5 А.Ю. Иных наследников по закону первой очереди, принявших наследство, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/3 долю наследства, которое состоит из ценных бумаг с причитающимися дивидендами на счете ДЕПО № L07 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: - АК «АЛРОСА» акции обыкновенные 190 штук; «Газпром нефть» акции обыкновенные 410 штук; «ГМК «Норильский никель»акции обыкновенные 100 штук; «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» акции обыкновенные 26 штук; «НоваБев Групп» акции обыкновенные 7 штук; «Северсталь» акции обыкновенные 213 штук; ПАО «Сбербанк» акции обыкновенные 120 штук; «Мечел» акции привилегированные 210 штук; «Транснефть» акции привилегированные 15 штук; ПАО «Сбербанк» акции привилегированные 330 штук.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что истец просит выделить ему в натуре количество акций, которое не превышает размер принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону доли, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о выделе в натуре имущества, находящегося долевой собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ФИО3 (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования на ценные бумаги, находящиеся на счете ДЕПО № L07 в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися дивидендами, следующим образом: АК «АЛРОСА» акции обыкновенные 63 штуки; «Газпром нефть» акции обыкновенные 136 штук; «ГМК «Норильский никель» акции обыкновенные 33 штуки; «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» акции обыкновенные 9 штук; «НоваБев Групп» акции обыкновенные 2 штуки; «Северсталь» акции обыкновенные 71 штука; ПАО «Сбербанк» акции обыкновенные 40 штук; «Мечел» акции привилегированные 70 штук; «Транснефть» акции привилегированные 5 штук; ПАО «Сбербанк» акции привилегированные 110 штук.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья A.С. Новикова

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.